4月18日，上市公司中電電機(jī)前董事長(zhǎng)王建裕，偷偷潛入同行——宜興華永電機(jī)有限公司廠區(qū)，偷拍了生產(chǎn)線照片，結(jié)果被該廠的值班保安抓獲，并扭送至派出所，一時(shí)成為了輿論場(chǎng)里的“大瓜”。

但是，之后新聞的走向就微妙起來。先是中電電機(jī)高調(diào)發(fā)布公告，王建裕沒有被采取人身強(qiáng)制措施，“也未收到相關(guān)部門的立案調(diào)查通知，可以正常履職”。4月20日，中電電機(jī)集合競(jìng)價(jià)時(shí)一字漲停，開盤后雖有所回落，但早盤仍一度大漲近9%。

有網(wǎng)友半真半假地調(diào)侃說：前董事長(zhǎng)親自下場(chǎng)做“間諜”，有這么拼的大股東，上市企業(yè)能不紅火嗎？

但是，王建裕的偷拍行為，到底有沒有違法？是否構(gòu)成犯罪？需要受理案件的公安機(jī)關(guān)做出權(quán)威披露，不能成一筆糊涂賬。目前，這樁事似乎變成了宜興華永電機(jī)和王建裕的“私人恩怨”，相關(guān)新聞素材都是宜興華永電機(jī)在捅出來，而至今，公安機(jī)關(guān)也沒有給出案件定性。

其實(shí)，本案的背后還是“侵犯商業(yè)秘密罪”立案門檻過高的現(xiàn)實(shí)問題。

《刑法》第219條規(guī)定：侵犯商業(yè)秘密罪，是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的行為。該罪的構(gòu)成不僅需要有用不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密的行為，還必須造成“權(quán)利人重大損失”的犯罪結(jié)果，而相關(guān)司法解釋將“造成損失數(shù)額在50萬元以上”作為“侵犯商業(yè)秘密罪”的追訴標(biāo)準(zhǔn)。

但是，這次王建裕親自下場(chǎng)偷拍競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生產(chǎn)線，相關(guān)照片還沒有拿出廠區(qū)，更不要說用于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)了，所以很難說，王前董事長(zhǎng)的偷拍行為造成了對(duì)方企業(yè)“重大損失”。

從另一方面說，這恰恰曝光了“侵犯商業(yè)秘密罪”的立法短板，如果像王建裕這樣明火執(zhí)仗地翻墻進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司、偷拍、被抓了現(xiàn)行，最后不了了之，構(gòu)不上侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事犯罪，這無疑樹立了一個(gè)錯(cuò)誤的司法標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)讓更多企業(yè)肆無忌憚去竊取他人的商業(yè)秘密——反正，竊取本身不構(gòu)成犯罪，只有“造成重大損失”才構(gòu)成犯罪。

當(dāng)下《刑法》“侵犯商業(yè)秘密罪”的保護(hù)范圍、時(shí)效都明顯出現(xiàn)了問題，需要及時(shí)修法，將漏洞補(bǔ)上。

不管王建裕翻墻、偷拍的行為，是否構(gòu)成犯罪，無疑都嚴(yán)重挑戰(zhàn)正常的商業(yè)秩序，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也在全社會(huì)范圍內(nèi)形成相當(dāng)惡劣的影響。這么大的事，不能變成一場(chǎng)口水仗，需要司法機(jī)關(guān)及時(shí)定性。