4月19日晚間，中電電機(jī)股份有限公司（以下簡稱“中電電機(jī)”）就此前媒體報道的“公司董事王建裕未經(jīng)許可進(jìn)入華永電機(jī)廠區(qū)進(jìn)行拍攝，被警方帶走”一事做出回應(yīng)。

中電電機(jī)在說明公告中表示，王建?，F(xiàn)任公司董事兼總經(jīng)理，目前沒有被采取人身強(qiáng)制措施，也未收到相關(guān)部門的立案調(diào)查通知，可以正常履職，不受影響。同時，王建裕對相關(guān)事件造成的不良影響深表歉意。

為何王建裕未被采取強(qiáng)制措施，也未收到立案調(diào)查通知？陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），即使王建裕翻墻進(jìn)同行廠區(qū)盜拍專利生產(chǎn)線案情屬實(shí)，但是未必構(gòu)成犯罪；權(quán)利人可對王建裕提起民事侵權(quán)之訴。

趙良善解釋道，因為根據(jù)《刑法》第二百一十九條規(guī)定，只有給權(quán)利人造成損失的情況下，例如，在司法實(shí)踐中，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬元以上的，行為人才涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，才可對嫌疑人采取強(qiáng)制措施。

據(jù)《刑法》第二百一十九條規(guī)定：“有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成特別嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的?！?/p>

據(jù)《國際金融報》報道，4月18日，王建裕因偷偷潛入宜興華永電機(jī)有限公司廠區(qū)盜取商業(yè)機(jī)密，被該廠區(qū)值班保安抓獲并扭送至派出所。宜興華永電機(jī)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示兩家公司沒有業(yè)務(wù)往來。在今年初國電聯(lián)合動力技術(shù)有限公司的一場招標(biāo)會上，宜興華永電機(jī)有限公司順利中標(biāo)、中電電機(jī)并未中標(biāo)。宜興華永電機(jī)有限公司方面強(qiáng)調(diào)，鑒于4月18日下午王建裕未經(jīng)該公司書面允許和授權(quán)，只身一人親自翻墻進(jìn)入公司車間，并盜拍公司專利生產(chǎn)線，竊取商業(yè)機(jī)密，該行為已經(jīng)嚴(yán)重違法了國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法和治安管理條例，保留后續(xù)追究法律責(zé)任的權(quán)利。

趙良善表示，雖然王建裕的這種偷拍不一定涉嫌犯罪，但是權(quán)利人可對王建裕提起民事侵權(quán)之訴；而且王建裕的偷拍方式肯定不合適。針對王建裕的行為是否違法知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法，趙良善表示，如果行為人偷拍后，假冒了專利，那么被偷拍機(jī)密的一方可以從民事和刑事上追究行為人的責(zé)任，只是偷拍專利，對專利不構(gòu)成刑事犯罪。

趙良善表示，根據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，可以要求王建裕停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。這里“損失”包括直接損失及間接損失。直接損失，比如當(dāng)天處理此事的誤工、丟單損失；間接損失，比如，因商業(yè)秘密泄露造成的權(quán)利人的可預(yù)期利潤損失等。

此外，趙良善稱，王建裕偷潛入廠區(qū)的行為，如擾亂了公司秩序，根據(jù)《治安管理處罰法》第二十三條規(guī)定：“有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的?！?/p>

中電電機(jī)官網(wǎng)顯示，公司創(chuàng)立于2003年4月，于2014年11月在上海證券交易所掛牌上市，是一家由國資控股的混合所有制上市公司。