28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”，卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)年醫(yī)院工作失誤“抱錯了孩子”。兩個家庭向醫(yī)院索賠的問題一直處于僵局。許女士說，此前他們希望醫(yī)院提供醫(yī)療資源為姚策治病或者承擔(dān)姚策肝癌診療期間的醫(yī)療費、生活費，但是一直溝通無果，所以準(zhǔn)備用法律維權(quán)。（紅星新聞6月2日）

法律層面的問題惟有靜待法律來解決。作為受害者，在溝通無果的情況下，用法律維權(quán)起訴涉事醫(yī)院，最終的是非曲直、賠償與否及具體金額，都會有明晰的答案。

可當(dāng)下的問題不僅是錯換人生，還有一個更迫切的難題，那就是姚策患有肝癌正在治療。很多問題可以等待法律給出公正的審判，但姚策的病情與身體卻等不起。他此次在上海做治療的費用是愛心人士捐助的，可這畢竟不是長久之計。

“錯換人生28年”事件的善后得靠法律，但又不能全交給法律。因為，這其中還涉及對受影響家庭的人文關(guān)懷與救濟，特別是對肝癌患者姚策的及時救治，拋開這些是冰冷與殘忍的。

在已經(jīng)啟動法律程序的情況下，相應(yīng)的救濟程序必須跟上。抱錯孩子是因為醫(yī)院工作失誤，而這又進(jìn)一步導(dǎo)致姚策出生時沒有就乙肝疾病采取相應(yīng)的阻斷措施，進(jìn)而造成其2歲時便檢出“攜帶乙肝病毒”，這也是其年紀(jì)輕輕即罹患肝癌的重要誘因。盡管最終的責(zé)任劃分仍有待法院判決，可出于自我糾錯及人道主義，醫(yī)院都應(yīng)伸出援手。這不僅是責(zé)任意識的體現(xiàn)，也是醫(yī)者仁心該有的擔(dān)當(dāng)。

倘若醫(yī)院堅持“依法辦事”，那也理應(yīng)有相關(guān)部門和組織為其治病兜底，在法院判決出來前確保姚策得到積極治療，不讓他和家人為現(xiàn)階段的治療費用擔(dān)憂。只有這樣的善后，才能真正體現(xiàn)“善”，讓兩家人感受到公平正義與社會關(guān)愛。在做好特殊個案善后的同時，我們也應(yīng)從制度層面出發(fā)，避免類似悲劇的再度發(fā)生。

在查清責(zé)任并確定相應(yīng)賠償金額的同時，很有必要倒查抱錯孩子的漏洞出在哪兒，并通過補上短板和建章立制，降低差錯發(fā)生概率。而在責(zé)任判定方面，也可以做出制度性的安排，讓追責(zé)更容易，而不是非得通過漫長的訴訟程序。

（原標(biāo)題《“錯換人生28年”后維權(quán)與救濟要同步》）