針對(duì)南京鼓樓警方披露的“李某航空延誤險(xiǎn)騙保案”最新信息，6月12日，上海市錦天城律師所陸鳳陽律師向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，具體要看李某偽造航班延誤事實(shí)對(duì)應(yīng)的理賠的金額是多少。如果辦案部門追究李某是否涉嫌詐騙罪，其刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元。犯罪數(shù)額少于3000元，只能進(jìn)行行政處罰；如果李某被追究的是保險(xiǎn)詐騙罪，其刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元。前述被認(rèn)定的犯罪數(shù)額若達(dá)到50萬元，李某可能面臨10年以上的刑期。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)也向澎湃新聞表示，司法機(jī)關(guān)需要嚴(yán)格甄別涉案人李某獲利300萬元中的犯罪數(shù)額，哪些是虛構(gòu)延誤事實(shí)獲得的，哪些不是，而不能籠統(tǒng)地將李某的所有理賠金一概計(jì)算為“犯罪數(shù)額”。

6月12日，南京鼓樓警方公開通報(bào)備受輿論關(guān)注的“李某航空延誤險(xiǎn)騙保案”，并首次披露多個(gè)重要信息：涉事女子李某多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)，騙取巨額保險(xiǎn)金。檢察機(jī)關(guān)已提前介入該案件。

此前，江蘇媒體揚(yáng)子晚報(bào)10日?qǐng)?bào)道稱，據(jù)南京鼓樓警方介紹，李某利用其親友身份信息購買機(jī)票和飛機(jī)延誤險(xiǎn)，涉嫌在與保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，故意捏造根本不存在的被保險(xiǎn)對(duì)象，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金，客觀上存在刑法評(píng)價(jià)中的詐騙行為，同時(shí)詐騙金額已達(dá)到保險(xiǎn)詐騙罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。

該事件引發(fā)人們關(guān)注和爭(zhēng)論：李某的行為是否構(gòu)成犯罪？

前述報(bào)道稱，4月27日，南京市公安局鼓樓分局鼓樓派出所接到某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人陳先生的報(bào)警后介入。兩天后，4月29日，民警趕赴山東將李某抓獲，并依法采取刑事強(qiáng)制措施。李某之前曾從事過航空服務(wù)類工作，對(duì)于飛機(jī)延誤信息及保險(xiǎn)理賠的流程都有所了解，失業(yè)之后的她，便打起了騙取保險(xiǎn)公司理賠金的主意。而航班延誤險(xiǎn)屬于商業(yè)保險(xiǎn)的一種。李某從親朋好友處騙來20多個(gè)身份證號(hào)以及護(hù)照號(hào)，每一個(gè)身份，最多購買30到40份延誤險(xiǎn)。購買一份保險(xiǎn)的保費(fèi)大概是40元左右，保險(xiǎn)公司因飛機(jī)延誤而賠付的金額在400到2000元不等。如果延誤時(shí)間長(zhǎng)，賠付的費(fèi)用甚至可以到7000-8000多元。2015年至今，李某共實(shí)施詐騙近900次，獲得理賠金近300萬元。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長(zhǎng)向澎湃新聞表示，南京警方6月12日發(fā)布的通報(bào)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)李某有“多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)”的行為。這與此前報(bào)道中警方披露的李某僅僅只是未實(shí)際乘坐航班、以他人身份信息購買保險(xiǎn)等內(nèi)容形成了鮮明對(duì)比。

劉長(zhǎng)認(rèn)為，如果李某僅僅只是未實(shí)際乘坐航班，不影響保險(xiǎn)合同的成立和生效。如果航班的確延誤，李某當(dāng)然有權(quán)獲得理賠，不存在騙保的問題。但是如果按照警方新近發(fā)布的信息，“航班延誤”這一事實(shí)也系虛構(gòu)，則李某將可能屬于投保人“編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的”情形，可能觸犯《刑法》第一百九十八條所規(guī)定的保險(xiǎn)詐騙罪。

劉長(zhǎng)同時(shí)認(rèn)為，需要特別注意的是，針對(duì)嫌疑人李某獲得的近300萬元的保險(xiǎn)理賠金，司法機(jī)關(guān)需要嚴(yán)格甄別：300萬元當(dāng)中，哪些是通過“偽造航班延誤證明”、“虛構(gòu)航班延誤事實(shí)”來獲取的，哪些是航班延誤事客觀存在、保險(xiǎn)理賠條件成立情況下獲取的？

劉長(zhǎng)表示，犯罪數(shù)額不僅直接影響對(duì)李某的量刑，而且，如果李某偽造延誤證明、虛構(gòu)航班延誤事實(shí)所獲取的保險(xiǎn)金未達(dá)到1萬元的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，則不能對(duì)李某進(jìn)行刑事追訴，只能給予行政處罰。