女子李某使用本人和親友的證件號(hào)碼頻繁購機(jī)票和航空延誤險(xiǎn)并頻繁理賠，近五年內(nèi)獲利近三百萬元。近日，這一案件引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

6月12日，江蘇南京鼓樓警方發(fā)通報(bào)稱，李某多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)。

針對(duì)這一最新披露的事實(shí)，有律師向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，改變了此前認(rèn)為李某非罪的看法。

檢方提前介入“女子利用航班延誤騙?！卑讣?/strong>

6月10日，南京警方通過揚(yáng)子晚報(bào)披露，自2015年至2019年，嫌疑人李某用自己和他人的20多個(gè)身份信息購買了近900次航班的延誤險(xiǎn)，獲得了近300萬元的保險(xiǎn)理賠。但李某并非真正乘坐了這些航班，而是利用自己曾經(jīng)的航空服務(wù)類工作經(jīng)歷，挑選延誤率較高的航班，伺機(jī)購買延誤險(xiǎn)索賠。

警方查明，李某為逃避系統(tǒng)核查，每一個(gè)身份最多購買30到40份延誤險(xiǎn)。其中一趟航班，李某以5個(gè)人的身份索賠到了10余萬。

前述報(bào)道稱，民警于4月29日將李某抓獲。在其住所，辦案民警搜查到大量用于記賬和航班信息的紙質(zhì)筆記材料，以及電腦中多份航空延誤險(xiǎn)異常說明樣表。這些樣表清晰記錄了其向各大保險(xiǎn)公司索賠的詳細(xì)信息。

南京警方認(rèn)為，李某故意捏造根本不存在的被保險(xiǎn)對(duì)象，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，并依法對(duì)涉事李某采取刑事強(qiáng)制措施。

前述報(bào)道引發(fā)法律界人士關(guān)于李某是否涉嫌犯罪的爭(zhēng)論。

6月12日下午，南京警方發(fā)布通報(bào)稱，李某多次偽造航班延誤證明等材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)，騙取巨額保險(xiǎn)金。檢察機(jī)關(guān)已提前介入，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

有律師稱犯罪數(shù)額三千元以下或只能行政處罰

在南京警方通報(bào)案情之前，江蘇天倪律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、律師孫志遠(yuǎn)認(rèn)為，李某的行為不能構(gòu)成犯罪。

此前，孫志遠(yuǎn)分析，保險(xiǎn)合同是射幸合同，就是指合同當(dāng)事人一方支付的代價(jià)所獲得的只是一個(gè)機(jī)會(huì)，是否發(fā)生保險(xiǎn)事故具有偶然性，對(duì)投保人和保險(xiǎn)人來說，盈虧均為不確定。購票手續(xù)、購買保險(xiǎn)手續(xù)合法，保險(xiǎn)事故是客觀原因形成，不是行為人制造或者編造，理賠也符合法律和程序。女子用親友的真實(shí)身份信息購票并購買附帶的延誤險(xiǎn)，是法無禁止即允許的合法經(jīng)濟(jì)行為。

但前述南京警方12日的通報(bào)內(nèi)容讓孫志遠(yuǎn)改變了這一看法。

他分析稱，如果當(dāng)事人李某多次偽造航班延誤證明材料，虛構(gòu)航班延誤事實(shí)，那就符合《刑法》規(guī)定的構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪情形的第（三）項(xiàng)，若其涉案金額達(dá)到“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，或構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。

《刑法》規(guī)定的構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪情形如下：（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

“最值得關(guān)注的是涉嫌保險(xiǎn)詐騙的次數(shù)和金額?！睂O志遠(yuǎn)認(rèn)為，保險(xiǎn)詐騙罪區(qū)別于普通的詐騙罪，沒有無期徒刑，該罪最高刑期是十年以上的有期徒刑。在量刑上面，李某若構(gòu)成犯罪，最終的判罰還是要根據(jù)審理時(shí)法院認(rèn)定的相關(guān)情節(jié)、涉案金額來決定。

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉長向澎湃新聞表示，針對(duì)嫌疑人李某獲得的近300萬元的保險(xiǎn)理賠金，司法機(jī)關(guān)需要嚴(yán)格甄別：300萬元當(dāng)中哪些是通過“偽造航班延誤證明”、“虛構(gòu)航班延誤事實(shí)”來獲取的，哪些是航班延誤事客觀存在、保險(xiǎn)理賠條件已經(jīng)成就情況下獲取的？

上海市錦天城律師所陸鳳陽律師向澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，如果辦案部門追究李某是否涉嫌詐騙罪，其刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是3000元。犯罪數(shù)額少于3000元，只能進(jìn)行行政處罰；如果李某被追究的是保險(xiǎn)詐騙罪，其刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是1萬元。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。