一個多極、多元、開放的國際秩序，不僅是更加民主公正的秩序，也是一個更可持續(xù)的國際秩序。

新加坡國立大學(xué)東亞研究所教授 鄭永年

印度前外交秘書、前駐中國大使顧凱杰（Vijay Gokhale）在《紐約時報》（2020年6月4日）發(fā)表了一篇題為《中國不想推翻全球秩序，而是想接管它》（China Doesn't Want a New World Order. It Wants This One）的文章，明確提出了“中國想接管世界秩序”的觀點。

作者認為，隨著美國步履艱難，世界陷入危機，中國意圖接手管理世界的國際機構(gòu)，例如世界衛(wèi)生組織和聯(lián)合國。在作者看來，中國接管世界秩序的邏輯不言自明。中國是全球化的最大受益者。它系統(tǒng)性地利用了西方領(lǐng)導(dǎo)的多邊機構(gòu)，以提高其利益和影響力。中國現(xiàn)在已經(jīng)是聯(lián)合國的第二大財政捐助國。多年來，中國在國際機構(gòu)中穩(wěn)步建立自己的影響力，已占據(jù)了制定國際規(guī)則和標(biāo)準的四個主要聯(lián)合國機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

作者認為，中國向世界傳達的信息很簡單：隨著美國退出其全球責(zé)任，中國已準備好拾起這一殘局。對于因疫情而疲憊和窮困的世界，這是一個充滿誘惑的提議。只要有人接手就是好的，很少有人會考慮其對全球秩序的意義，因為大多數(shù)國家的首要任務(wù)是發(fā)展與穩(wěn)定。

作者還告誡，如果西方無法恢復(fù)對民主普世力量的信念，從印度到印度尼西亞，從加納到烏拉圭，中國就可以如愿占領(lǐng)世界。

乍一看，這個觀點有其新穎之處，它明顯有別于一直流傳于西方世界的“革命論”和“另起爐灶論”?！案锩摗闭J為中國和世界秩序的關(guān)系是一種革命關(guān)系，即中國的意圖就是要推翻現(xiàn)存“基于規(guī)則之上”的世界秩序。西方尤其是美國一直抱怨和批評中國，認為中國在加入世界體系之后，不守現(xiàn)存規(guī)則。

特朗普政府從一開始就把中國視為現(xiàn)存國際秩序的“修正主義者”?！傲砥馉t灶論”者則更進一步，認為中國就會如蘇聯(lián)那樣，如果不為現(xiàn)存國際組織所接納，就會“另起爐灶”，確立以自己為中心的國際秩序。

01 與現(xiàn)存世界秩序關(guān)系

盡管“中國接管世界秩序論”完全出于作者的豐富想象，但它的確給中國提出了一個不得不思考的重大問題，即如何處理與現(xiàn)存世界秩序的關(guān)系。

改革開放以來，總體上說，中國和現(xiàn)存世界體系的關(guān)系經(jīng)歷了幾個階段。第一，加入世界體系。和蘇聯(lián)不一樣，中國并沒有選擇“另起爐灶”，確立自己的國際體系。相反，中國選擇的是接受和加入現(xiàn)存世界體系，盡管這個體系是西方國家所確立的，也一直為西方所領(lǐng)導(dǎo)。第二，和世界體系“接軌”。在加入世界貿(mào)易組織前后，中國花大力氣修改和調(diào)整國內(nèi)的法律、法規(guī)和政策，目的就是為了和世界規(guī)則“接軌”。

實際上，中國的崛起和中國的全球化是同一個過程。今天的中國和現(xiàn)存國際秩序幾乎可以說是一體的，中國很難退出現(xiàn)存國際秩序，而西方也很難把中國排擠出國際秩序。這也就是很長一段時間里，中國相信自己可以“和平崛起”的國際背景。發(fā)展到今天，無論是出于什么樣的原因，如果中國和西方強行脫鉤，對雙方來說都是極其痛苦的，也會付出巨大的代價。

第三，“改革”現(xiàn)存國際秩序。盡管以聯(lián)合國體系為核心的現(xiàn)存國際體系存在很多問題，面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，但中國已經(jīng)儼然成為這個體系最重要的擁護者和支持者。在這個前提下，中國倡導(dǎo)通過改革這個體系，提高它的運作效率。但非常明確的是，改革并非只是中國的要求，也是這個體系內(nèi)部大多數(shù)國家的要求。

很顯然，在這個體系內(nèi)部，一些西方國家的利益得到過度的表達，而包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家的利益表達遠遠不足。這種不平衡的權(quán)力結(jié)構(gòu)，也是國際體系運作不良的原因。因此，人們可以說，改革更是這個體系本身的要求。

第四，“補充”現(xiàn)存國際秩序。經(jīng)過數(shù)十年的改革開放，中國不僅在現(xiàn)存國際秩序中扮演越來越重要的角色，也有能力為現(xiàn)存國際體系做些“補充”，主要表現(xiàn)在這些年來的一些區(qū)域性組織建設(shè)，包括“一帶一路”、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、金磚銀行等。但應(yīng)當(dāng)指出的是，這些區(qū)域組織具有如下幾個特點。

首先，它們是“補充”而非“替代”現(xiàn)存區(qū)域或國際組織。這些區(qū)域組織所承擔(dān)的責(zé)任，并不和現(xiàn)存區(qū)域或國際組織的責(zé)任重合。其次，開放性，即盡管中國倡導(dǎo)了這些區(qū)域組織的建設(shè)，但這些組織都是開放的，歡迎所有其他相關(guān)國家加入。再次，多邊性，即在這些區(qū)域組織內(nèi)部，并沒有表現(xiàn)出高度的等級性，而是相關(guān)國家都有權(quán)利參與決策和決策的執(zhí)行。

如果在第一、第二階段，中國的行為為西方所接受和歡迎，在第三、第四階段，中國的行為為西方所拒絕和反對。在第一、第二階段，西方相信，隨著中國加入世界體系并和世界體系接軌，中國會演變成為一個西方式的國家。這不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟和外交層面，而且更應(yīng)表現(xiàn)在中國的政治方面，即中國政治也會成為西方式的民主政治。實際上，西方尤其是美國向中國開放、容許中國進入其主導(dǎo)的世界體系，背后就是有這個政治期望的。

問題在于，西方發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過第一、第二兩個階段，中國從西方主導(dǎo)的世界體系內(nèi)部獲得了巨大的利益，但中國不僅沒有演變成為西方所希望看到的國家，反而具備了能力來改革西方所主導(dǎo)的世界體系，甚至可以主動作為，構(gòu)建具有區(qū)域性甚至全球性意義的國際多邊組織。

很顯然，以美國為核心的西方不僅一直反對中國改革國際體系的建議，更竭力阻止中國對世界體系所做的“補充”。一些西方國家尤其是美國，一直把中國的“一帶一路”等區(qū)域倡議和其他“走出去”行為，視為新殖民主義、新帝國主義或者新擴張主義行為。

02 美國擴張過度造成負擔(dān)過重

盡管美國依然是這個世界最強大的國家，但在總統(tǒng)特朗普上臺后，美國開始快速地調(diào)整自身和這個體系的關(guān)系。正如特朗普6月13日在美國西點軍校，對2020年畢業(yè)班發(fā)表講話時所說，美國不是世界警察，“美國軍人的職責(zé)不是去重建海外的國家，而是強力保衛(wèi)我們國家免受外敵的侵略。我們正在終止無休止戰(zhàn)爭的時代。取而代之的是重新將重點明確放在保衛(wèi)美國的關(guān)鍵利益上?！?/p>

過去幾年，特朗普當(dāng)局的選擇便是通過“退群”策略，減少美國對現(xiàn)存世界體系的承諾。特朗普的政策如此激進，以至于美國的強硬派也適應(yīng)不過來，因為他們認為，美國“退群”的結(jié)果，就是給了中國繼續(xù)崛起的機會，中國會隨時填補美國退出的國際空間。

特朗普的判斷并沒有錯，但錯在其政策選擇。即使在特朗普之前，美國也早已認識到“帝國擴張過度”所造成的負擔(dān)過重問題。在美蘇冷戰(zhàn)期間，美國的擴張受到蘇聯(lián)的制約。蘇聯(lián)解體后，美國一霸超強，一系列的擴張（北約、中東戰(zhàn)爭、大中東民主計劃等）很快演變成一個現(xiàn)代版超級帝國。美國在擴張過程中所采取的往往是單邊主義，不僅把聯(lián)合國拋在一邊，也不和傳統(tǒng)盟友合作。因此，美國須要對自己的擴張行動“買單”。

結(jié)果，隨著過度擴張而來的便是過度負擔(dān)。盡管總統(tǒng)奧巴馬開始采取一些具體行動，希望促成“帝國”收縮到美國負擔(dān)得起的程度，但效果并不顯著。帝國表現(xiàn)出“擴張容易、收縮難”的局面。因此，特朗普上臺之后在“美國優(yōu)先”的口號下，可說是采取了“快刀斬亂麻”的政策，不計后果地從其認為已經(jīng)不符合美國利益的國際體系、國際條約中退出來。

其實，美國可以有更好的選擇。那就是通過國際合作，促成其所主導(dǎo)的世界體系變得更加開放，像從前和其他西方大國分享國際權(quán)力一樣，和包括中國在內(nèi)的新興大國共享國際權(quán)力；在此基礎(chǔ)之上，和這些新興大國共同承擔(dān)國際責(zé)任。美國一些有遠見的政治人物也是這么認為的，他們希望通過給中國更多的國際空間，讓中國承擔(dān)更多的國際責(zé)任。

如果這樣，國際政治就會是“雙贏游戲”，因為這既可以延長甚至鞏固美國的國際地位，也符合中國的利益。中國既沒有足夠的實力，沒有強大的愿望，也沒有和其他國家爭霸的傳統(tǒng)。

但至少有兩個因素使得這場雙贏游戲成為不可能。第一，信仰現(xiàn)實主義的美國強硬派，并不相信國際政治可以是雙贏的。他們相信，中國的最終目的就是要取代美國成為世界霸權(quán)。因此，不管中國如何行動，美國總是將其解讀成對美國的挑戰(zhàn)。第二，中美兩國之間全然不同的價值觀、意識形態(tài)、政治制度，也阻礙了中美之間建設(shè)任何有意義的政治信任。在沒有一定程度政治信任的情況下，兩國長期處于美國學(xué)者所說的“同床異夢”狀態(tài)。

今天冠病疫情加速了二戰(zhàn)之后所確立起來的世界秩序的解體。無論是外交家還是政治人物，人們都意識到舊秩序難以為繼。那舊秩序如何解體？新國際秩序會是怎樣的？新秩序如何確立？由誰（哪些國家）主導(dǎo)確立？這些問題不僅為各國研究者所關(guān)切，一些國家也已經(jīng)把這些問題，提到外交政策的議事日程上。

03 中國須清楚自身選擇

作為第二大經(jīng)濟體、已經(jīng)高度卷入世界事務(wù)的中國，無疑也必須思考這些問題。對中國來說，有幾個方面的選擇是很清楚的。首先，中國不可能像顧凱杰所說的那樣，去“接管世界秩序”。這不僅因為如前所述，中國既沒有足夠的實力，沒有強烈意愿，也沒有這樣的傳統(tǒng)，來從美國手中“接管”充滿無窮問題的世界秩序，更是因為美國也不會自愿退出國際秩序。不管怎樣，特朗普之下的美國不等于特朗普之后的美國。一旦美國恢復(fù)常態(tài)，其回歸國際秩序也是可以預(yù)期的。

其次，盡管很多現(xiàn)存國際組織已經(jīng)名存實亡，效率低下，但離死亡仍然有一段距離，主要因為美國之外的其他西方國家，并不想這些國際組織死亡。在這方面，中國和這些西方國家具有共同的利益。例如美國退出世界衛(wèi)生組織，并沒有導(dǎo)致這個組織的死亡，歐洲國家和中國一如既往地在支持它。西方國家和中國這樣做并非沒有道理。很簡單，摧毀一個組織容易，但建設(shè)一個組織難。

再次，中國基于自身的利益、能力和國際關(guān)系理念，會盡力推動國際權(quán)力的多極化。隨著中美沖突的升級，今天的世界越來越呈現(xiàn)出“一個世界，兩個體系”，或者“一個世界，兩個市場”的局面，即一個以美國為中心的體系和市場，與一個以中國為中心的體系和市場。這個趨勢并不符合中國的長遠利益。中國的長遠利益是竭力避免國際權(quán)力的兩極化，即中美兩極。如果演變成中美兩極，就很有可能演變成往日的“美蘇冷戰(zhàn)式”的中美關(guān)系。

實際上，在兩極化的背后，世界權(quán)力也在多極化。美國仍然強大，中國繼續(xù)崛起，俄羅斯不認輸，德國恢復(fù)了其在歐洲的地位和在擴展國際影響力，印度在急起直追。在所有這些大國之中，沒有一個大國有能力使得另一個大國屈服。

因此，只要中國能夠有效管控高漲的民族主義情緒，繼續(xù)實行既定的改革開放政策，和轉(zhuǎn)向務(wù)實的外交政策，將很難再出現(xiàn)美蘇冷戰(zhàn)期間所見的一個以中國為敵的“西方”。即使中美冷戰(zhàn)得不到緩和，甚至繼續(xù)惡化，西方國家大多會流離于中國和美國之間，而不會毫無理性地做選邊的選擇。

中國必須也能夠成為一個新型大國。如果重復(fù)從前大國的老路，搞霸權(quán)主義，無論是英國式的還是美國式的，中國最終同樣會失敗。一個多極、多元、開放的國際秩序，不僅是更加民主公正的秩序，也是一個更可持續(xù)的國際秩序。

注：文章首刊于《聯(lián)合早報》2020年6月16日，道亦有道傳媒平臺經(jīng)作者授權(quán)全網(wǎng)轉(zhuǎn)載。