南方加客戶端6月18日消息，近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱，人教版八年級下冊數(shù)學(xué)自讀課本中有關(guān)“愛因斯坦證明勾股定理”的內(nèi)容疑似出現(xiàn)錯誤，此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，目前在社交平臺上發(fā)酵。

據(jù)網(wǎng)友上傳的圖片顯示，人教版八年級下冊數(shù)學(xué)自讀課本的一節(jié)內(nèi)容稱，勾股定理曾經(jīng)引起愛因斯坦的濃厚興趣，“愛因斯坦用相對論來證明勾股定理”，并附上用愛因斯坦的質(zhì)能方程（E=mc^2）證明勾股定理的推算過程。

在這一節(jié)內(nèi)容的最后，課本還指出“愛因斯坦的這個證明發(fā)表后，震驚了國際數(shù)學(xué)界，大家發(fā)現(xiàn)原來相對論有這么大的威力，后來德國著名數(shù)學(xué)刊物Mathematische Annalen聘請愛因斯坦做了多年的主編。”

此事引起網(wǎng)友的熱議，許多網(wǎng)友稱這是人教版課本的“低級錯誤”，并認(rèn)為這個推算過程“太過荒謬”。網(wǎng)友指出，課本中“論證”的荒謬之處在于，相對論中的質(zhì)能方程中的E代表能量，c為真空中的光速（其數(shù)值為恒值），而在勾股定理中的c則代表直角三角形中數(shù)值未知的斜邊長。此外，還讓網(wǎng)友摸不著頭腦的是，在書本的證明過程里，將E用來指代三角形的面積。

有網(wǎng)友指出，該課本上疑似出錯的內(nèi)容可能是參考了一位名叫“東郭先生”的文章。此前，“新思語”網(wǎng)站的作者東郭先生在一篇文章中，介紹了愛因斯坦是如何推導(dǎo)出勾股定理的。經(jīng)比較，人教版數(shù)學(xué)自讀課本里的推算與其差異不大，連愛因斯坦被聘任的軼事也一模一樣。

記者搜索網(wǎng)上書城發(fā)現(xiàn)，這一人教版八年級下冊數(shù)學(xué)自讀課本目前在售，并且被標(biāo)注為“人教版配套教輔”。

記者聯(lián)系人民教育出版社，一位工作人員吳先生說，這本自讀課本不是教材，是供學(xué)生購買的課外輔助讀物。“我們的確存在錯誤，這兩者肯定不能扯到一塊?！眳窍壬Q，愛因斯坦十來歲時證明過勾股定理，但其證明公式并不是相對論里的質(zhì)能公式，而且相對論也是愛因斯坦成年以后才提出來的。該名工作人員表示，稍后將會發(fā)表聲明。

（原題為：《人教社課本現(xiàn)低級錯誤：愛因斯坦用相對論證明勾股定理》）