7月3日，南昌市青山湖區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。 中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)視頻截圖

7月3日，戴著眼鏡、穿著看守所藍(lán)色馬甲服的吳軍豹，與他曾經(jīng)的搭檔任偉強(qiáng)，一起出現(xiàn)在法院庭審的網(wǎng)絡(luò)直播視頻里。這是他2019年11月被逮捕后，首次在公眾場(chǎng)合露面。

當(dāng)天上午，南昌市青山湖區(qū)法院公開(kāi)審理“豫章書(shū)院”非法拘禁案附帶民事部分的內(nèi)容。提出附帶民事訴訟的羅偉等3名被害人，要求吳軍豹公開(kāi)道歉并賠償損失，這些訴求被吳軍豹拒絕。

這是“豫章書(shū)院”案的第二次開(kāi)庭。今年4月29日，此案刑事部分已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻的形式進(jìn)行審理。

據(jù)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）此前報(bào)道，“豫章書(shū)院”的全稱是南昌市青山湖區(qū)豫章書(shū)院修身教育專修學(xué)校，2013年5月由吳軍豹?jiǎng)?chuàng)立。2017年10月，“豫章書(shū)院”被曝出涉嫌非法拘禁學(xué)生。此后學(xué)校停辦，一些學(xué)生陸續(xù)向警方報(bào)案。

此案由南昌市公安局青山湖分局偵查終結(jié)，2020年1月移送青山湖區(qū)檢察院審查起訴?！霸フ聲?shū)院”理事長(zhǎng)吳軍豹、校長(zhǎng)任偉強(qiáng)以及3名教師（教官），被公訴機(jī)關(guān)指控犯非法拘禁罪——利用“小黑屋”，對(duì)新入學(xué)的學(xué)生進(jìn)行7天左右的關(guān)押禁閉。

7月3日庭審結(jié)束時(shí)，審判員宣布，將在7月7日進(jìn)行宣判。

7月3日庭審之前，三名原“豫章書(shū)院”學(xué)員在法院門(mén)口合影。 澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥 圖

吳軍豹拒絕道歉，稱“為糾正不良行為”“家長(zhǎng)默許”

7月3日上午，此案在南昌市青山湖區(qū)法院第一審判庭審理。多名遠(yuǎn)道而來(lái)的志愿者、記者和原“豫章書(shū)院”學(xué)生未能進(jìn)法庭旁聽(tīng)，有175個(gè)座位的審判庭僅進(jìn)入4名旁聽(tīng)人員。出于疫情防控的考慮，吳軍豹、任偉強(qiáng)兩名被告人在南昌市第一看守所的提訊室內(nèi)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻參加庭審。

這是一場(chǎng)“學(xué)生起訴校領(lǐng)導(dǎo)”的刑事附帶民事訴訟。作為原“豫章書(shū)院”學(xué)生，今年26歲的羅偉、19歲的貝貝（網(wǎng)名）坐在法庭的原告人座位，20歲的陳某堯則委托代理律師出庭。他們起訴的對(duì)象是“豫章書(shū)院”投資人吳軍豹，羅偉提交訴狀后又申請(qǐng)?jiān)黾恿嗽ｉL(zhǎng)任偉強(qiáng)為被告人。

羅偉、陳某堯、貝貝三名提出附帶民事訴訟的被害人，先后于2013年、2015年和2016年被父母送入“豫章書(shū)院”接受“改造”，均有被關(guān)“小黑屋”的經(jīng)歷。

三名原告人在訴狀的訴訟請(qǐng)求中，均在“第一條”寫(xiě)明：請(qǐng)求法院判令吳軍豹公開(kāi)賠禮道歉。

“不但是向我們?nèi)齻€(gè)人道歉，還要向所有的學(xué)員、家長(zhǎng)道歉?！?月2日晚上從大連趕到南昌的貝貝對(duì)澎湃新聞?wù)f，他遠(yuǎn)道趕來(lái)出庭就是為了討要“公道”。羅偉則在訴狀中寫(xiě)明，要求吳軍豹、任偉強(qiáng)在全國(guó)性媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)道歉。

吳軍豹當(dāng)庭表示，羅偉等人的訴求有“炒作”的目的，“羅偉要求我到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)道歉，這是想繼續(xù)炒作案情，我不可能接受?！?/p>

除了“公開(kāi)道歉”，羅偉、貝貝、陳某堯還要求吳軍豹等人賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)心理治療、精神損害撫慰金等費(fèi)用，三人“索賠”的數(shù)額分別為33萬(wàn)余元、20余萬(wàn)元、12萬(wàn)余元。

“對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)，身體上的疼痛是暫時(shí)的，可是精神上的傷害卻是長(zhǎng)遠(yuǎn)且難以愈合的?！绷_偉的代理律師張程說(shuō)。

吳軍豹的代理律師則稱：公開(kāi)道歉和精神損害賠償，不屬于附帶民事訴訟的審理范圍；此外，三名原告人提出的其他損失賠償，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

羅偉說(shuō)，自己的一些治病發(fā)票多年前丟失了。當(dāng)天的庭審中，羅偉的外婆和阿姨出庭作證稱，羅偉當(dāng)年從“豫章書(shū)院”出來(lái)后“面黃肌瘦”，經(jīng)常作噩夢(mèng)，她們?cè)阃_偉去醫(yī)院看病，去精神病機(jī)構(gòu)治療抑郁癥。

對(duì)此，吳軍豹并不認(rèn)同，“他來(lái)豫章書(shū)院之前就有心理疾病，怎么是我們這邊造成的呢？”

對(duì)于貝貝的“自殺”說(shuō)法，吳軍豹也予以反駁。此事發(fā)生在2016年8月，貝貝在“豫章書(shū)院”期間喝下洗衣液，被送往醫(yī)院搶救，“我喝了三四口，當(dāng)時(shí)我不想活了，實(shí)在受不了?！眳擒姳?jiǎng)t在法庭質(zhì)疑，貝貝喝洗衣液自殺是“自導(dǎo)自演”，“他只是為了離開(kāi)豫章書(shū)院”。

在庭審中，吳軍豹發(fā)言積極，多次因“跑題”被法官打斷。他請(qǐng)求法院駁回三名原告人的所有訴求，并拒絕法院進(jìn)行調(diào)解。吳軍豹認(rèn)為，自己涉及非法拘禁具有某種“特殊性”，是為了教育糾正孩子的不良行為，且得到家長(zhǎng)默許。

“如果一定要進(jìn)行一些賠償?shù)脑?，那要把所有人都算進(jìn)來(lái)，包括負(fù)有責(zé)任的家長(zhǎng)在內(nèi)。”吳軍豹的代理律師說(shuō)。貝貝則當(dāng)庭回應(yīng)稱，家長(zhǎng)們是被“豫章書(shū)院”的虛假宣傳所蒙騙，并不清楚“里面”的真實(shí)情況。

被害人羅偉到現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)“小黑屋”。他曾被關(guān)在里面7天。 澎湃新聞?dòng)浾?朱遠(yuǎn)祥 資料圖

受害人律師：希望法庭對(duì)吳軍豹是否真心“悔罪”予以考慮

在7月3日的庭審中，吳軍豹的代理律師多次強(qiáng)調(diào)，“公開(kāi)道歉”并非此次附帶民事訴訟的審理范圍。羅偉的代理律師張程回應(yīng)稱，由于本案刑事部分的起訴、審理均未通知被害人，被害人未能參加此前的刑事庭審，“因此這次提出的賠禮道歉請(qǐng)求，不僅僅針對(duì)本次附帶民事庭審，也包括了被害人對(duì)未能參加上次刑事庭審而提出的補(bǔ)充要求?！?/p>

此案上一次庭審，是在2020年4月29日進(jìn)行。包括羅偉、貝貝在內(nèi)的多名被害人告訴澎湃新聞，上次開(kāi)庭他們均不知情，也未接到任何告知信息，導(dǎo)致未能及時(shí)提出附帶民事訴訟。

上一次的庭審，主要圍繞被告人的刑事犯罪事實(shí)進(jìn)行審理。受審的被告人除吳軍豹、任偉強(qiáng)之外，還包括原“豫章書(shū)院”的安全處主任（總教官）張順，以及教師（教官）屈文寬、陳賓。

南昌市青山湖區(qū)檢察院起訴稱，2013年5月至2017年11月期間，吳軍豹、任偉強(qiáng)等人明知其學(xué)校不具備心理學(xué)教育和心理治療的資質(zhì)，仍違反辦學(xué)許可規(guī)定，擅自對(duì)該校新生施行有關(guān)心理治療、精神障礙治療活動(dòng)的所謂“森田療法”，在校內(nèi)設(shè)立“小黑屋”，經(jīng)常將新生投入“小黑屋”禁閉七日，非法剝奪學(xué)生的人身自由。

據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，吳軍豹、任偉強(qiáng)以關(guān)“小黑屋”的形式，先后禁閉學(xué)生240余人次，“禁閉時(shí)間三日至十日不等”。

在案發(fā)之前，吳軍豹等人曾將“小黑屋”稱為“煩悶解脫室”，將“不聽(tīng)話”的學(xué)生關(guān)押其中是實(shí)施“森田療法”。

上世紀(jì)20年代源于日本的“森田療法”，被認(rèn)為是一種治療神經(jīng)癥的特殊療法。中國(guó)心理衛(wèi)生協(xié)會(huì)森田療法應(yīng)用專業(yè)委員會(huì)的主任委員李江波接受澎湃新聞采訪時(shí)曾介紹，“森田療法”的實(shí)施并非強(qiáng)制性，“這種療法是在事先征得本人同意的情況下進(jìn)行，不是鎖在屋子里，（患者）是自愿地躺在那里?！?/p>

南昌警方介入偵查后，吳軍豹等人的“森田療法”真相逐漸浮出水面。南昌市青山湖區(qū)檢察對(duì)此案進(jìn)行審查后認(rèn)為，被告人吳軍豹、任偉強(qiáng)、張順、屈文寬、陳賓共同非法剝奪他人人身自由，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究刑事責(zé)任，建議均判處三年以下有期徒刑。

被警方調(diào)查并列入案卷的本案被害人有12人，此次提出刑事附帶民事訴訟的是其中3人。

7月3日，吳軍豹的一名辯護(hù)律師告訴澎湃新聞，上次刑事部分庭審時(shí)，吳軍豹對(duì)非法拘禁的行為“認(rèn)罪悔罪”，辯護(hù)律師對(duì)其進(jìn)行了“罪輕”辯護(hù)。

“但就本次庭審來(lái)看，吳軍豹和任偉強(qiáng)依然沒(méi)有任何悔意和歉意，沒(méi)有任何悔罪的表示?！?月3日的庭審臨近結(jié)束時(shí)，原告人的代理律師張程稱，希望法庭在定罪量刑時(shí)對(duì)吳軍豹是否真心“悔罪”予以考慮。