日前，由某自媒體拍攝的視頻《親眼看看獨(dú)山縣怎么燒掉400億》在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。針對“獨(dú)山縣負(fù)債400億，造價(jià)2億的天下第一水司樓等景觀已成為爛尾樓”等說法，貴州獨(dú)山縣回應(yīng)，對此前因盲目舉債、亂鋪攤子遺留的形象工程、政績工程、爛尾工程問題，堅(jiān)持實(shí)事求是，按客觀規(guī)律辦事，不斷匡正發(fā)展理念、凈化政治生態(tài)、規(guī)范決策行為、加強(qiáng)項(xiàng)目管理。

要知道，獨(dú)山縣每年財(cái)政收入不足10個(gè)億，卻狂燒400億，舉債大搞面子工程、政績工程。此前媒體曾多次報(bào)道。但盡管如此，這段視頻對獨(dú)山當(dāng)?shù)厮緲?，盤古莊、大學(xué)城等爛尾工程的全景展示，還是讓人無比震撼。

一個(gè)偏遠(yuǎn)的西部小縣，在短短幾年時(shí)間里，折騰了一堆東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市也不敢搞的“奇觀”。這種扭曲的舉債發(fā)展和任性的大干快上，可謂勞民傷財(cái)，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了地方旅游發(fā)展和城市建設(shè)的初衷。

平心而論，獨(dú)山這些項(xiàng)目，倒不都是一無是處。比如，被揶揄為游戲里反派巢穴和妖魔國家都城的“天下第一水司樓”，造型天馬行空，哪怕作為一幢爛尾樓，依然在小紅書、抖音上成為網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。問題是，這種注定“廢土風(fēng)”的景點(diǎn)，哪怕不爛尾，哪怕“近期進(jìn)場施工”，有可能正常贏利經(jīng)營嗎？

再比如，據(jù)稱投資50多億，占地建筑面積110萬平方米的盤古莊，不僅貪大求洋，而且造型不倫不類。還有耗資22億元的漢代毋斂古國，外界戲稱為“獨(dú)山版紫禁城”，可謂惡評(píng)一片。至于獨(dú)山香港科學(xué)城、大數(shù)據(jù)中心等等，脫離了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，屬于盲目上項(xiàng)目鋪攤子。400億投資的絕大部分，將有打水漂的危險(xiǎn)。

欠發(fā)達(dá)地區(qū)搞跨越式發(fā)展沒有錯(cuò)，適度舉債發(fā)展本身也沒有錯(cuò)，但是，舉債400億換來一堆天馬行空的建筑，只能說是為領(lǐng)導(dǎo)瘋狂刷KPI了。

獨(dú)山縣瘋狂舉債發(fā)展的始作俑者，是原縣委書記潘志立。其實(shí)，獨(dú)山雖然地處偏遠(yuǎn)，但人文和自然稟賦還是不錯(cuò)的，加之獨(dú)山又是貴州省乃至大西南進(jìn)入兩廣出?？诘谋亟?jīng)之地。所以，潘志立當(dāng)時(shí)如果秉持比較務(wù)實(shí)的思路，不那么急功近利，采取適度舉債發(fā)展，對上馬項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格論證，那么，獨(dú)山縣也不至于淪入到如今爛尾遍地，負(fù)債高企的困境。

獨(dú)山縣的例子，雖然比較極端，但其背后暴露的地方盲目舉債，大行政績工程的思維，還是很有代表性的。之前，總投資24.9億元的銀川西夏區(qū)特色小鎮(zhèn)項(xiàng)目、投資約20億元的四川成都龍?zhí)端l(xiāng)仿古小鎮(zhèn)、拔地而起的遼寧撫順“生命之環(huán)”，等等，這些競相攀比的“豪華景觀”都曾引起輿論的關(guān)注。一些地方主官的“大手筆”頻頻翻車，最終變成“大筆債”，留下了新官不理舊賬，地方政府債務(wù)負(fù)擔(dān)等問題。

“獨(dú)山縣燒掉400億”其實(shí)是一堂警示課，它向我們展示了，地方舉債發(fā)展一旦失控，將帶來什么惡果。拍板的領(lǐng)導(dǎo)落馬了，但是背上的債總得還。倘若在畸形政績觀主導(dǎo)下，盲目舉債，貪大求快，不僅將給地方發(fā)展埋下“地雷”，更可能引爆地方金融風(fēng)險(xiǎn)。