深圳一女子在餐廳疑遭同行男伴下藥一事引發(fā)持續(xù)關(guān)注。

澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）此前報道，深圳福田區(qū)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理此事，介入調(diào)查。

7月13日晚，當(dāng)事女子告訴澎湃新聞，她已在派出所做完筆錄。

14日，澎湃新聞從深圳市公安局獲悉，警方仍在調(diào)查該案。

當(dāng)事女子網(wǎng)帖中指涉事男子趙某溪畢業(yè)于南京郵電大學(xué)。14日，該校黨委宣傳部一名工作人員向澎湃新聞確認(rèn)，趙某溪于2019年畢業(yè)，此前因考試違紀(jì)行為學(xué)校沒有授予他學(xué)位證，保留畢業(yè)證。

上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師分析認(rèn)為，該男子下藥已經(jīng)進(jìn)入“著手”階段，產(chǎn)生社會危害性，只是因?yàn)榈陠T的發(fā)現(xiàn)而“未遂”，本案中該男子已經(jīng)涉嫌違法犯罪。

女子疑遭同行男伴下藥，被店員好心相救

7月12日，有網(wǎng)友發(fā)微博稱，自己在深圳某自助餐廳吃飯時，被同行男子在自己的水杯內(nèi)“下藥”，店員發(fā)現(xiàn)后及時將杯子收走并好心提醒她。

當(dāng)事女子發(fā)帖稱，7月4日，她和來自南京郵電大學(xué)的朋友趙某溪相約在深圳某自助餐廳見面吃飯。在見面過程中，自助餐廳的店員告知她，趙某溪趁她離開座位時將一包白色粉末倒進(jìn)了她的水杯里。餐廳店員稱，在發(fā)現(xiàn)女子被“下藥”后，有店員一直站在女子身邊，隨后以添水為由及時換了一杯水。得知該情況后，當(dāng)事女子借機(jī)離開商場并報警。

前述女子發(fā)布的照片顯示，餐桌上仍有少量白色粉末，事發(fā)后店員將放入粉末的水杯拍照片留存證據(jù)。

13日，涉事店家一名店員告訴澎湃新聞，目前警方已介入調(diào)查，一切等待警方的調(diào)查結(jié)果。

13日下午，澎湃新聞從深圳市公安局獲悉，福田區(qū)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)受理此事，并介入調(diào)查。目前，案件正在調(diào)查中，“如果（案件）涉及違法犯罪，公安機(jī)關(guān)一定會保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益”。

律師：該男子已涉嫌違法犯罪

澎湃新聞注意到，事發(fā)后，當(dāng)事女子在微博自述中表示，對于當(dāng)天同行的男子趙某溪的行為“我不原諒，不接受道歉，不打算隨便了事”。

當(dāng)事女子稱，7月10日她在朋友圈發(fā)文曝光此事后，“下藥”男子趙某溪多次打來電話并在微信上認(rèn)錯。據(jù)該位女子講述，趙某溪承認(rèn)藥是從美國購買，是一種“女性用緩解性冷淡藥物”，“本為女友購買”，自己出于“獵奇的心理”，“想看看是什么效果”，于是對當(dāng)事人“下藥”。據(jù)當(dāng)事人提供的消息截圖顯示，在微信上趙某溪表示“萬分抱歉”“愿做出任何賠償”。

14日，對于涉事男子趙某溪的行為，上海大邦律師事務(wù)所丁金坤律師認(rèn)為，該男子下藥行為屬實(shí)的話，可能會涉嫌違法犯罪（未遂）。丁金坤律師分析，該男子下藥已經(jīng)進(jìn)入“著手”階段，會產(chǎn)生社會危害性，只是因?yàn)榈陠T的發(fā)現(xiàn)而“未遂”。所以該男子已經(jīng)涉嫌違法犯罪。對于可能涉嫌的具體罪名，譬如是否強(qiáng)奸（以及可能的強(qiáng)制猥褻、搶劫等），還要結(jié)合其他證據(jù)來認(rèn)定。第一需看男子的供述，下藥的目的是為了什么；第二還要看男子是否還有開房等其他準(zhǔn)備作案的行為。丁金坤分析認(rèn)為，該男子的行為是否屬于性侵案，尚待公安的調(diào)查取證認(rèn)定。他表示，如果證據(jù)不足，對下藥行為只能以違反《治安管理處罰法》第43條的“（意圖）故意傷害他人身體”予以處罰。當(dāng)事女子也可以要求男子賠償侵權(quán)損失，主要是精神傷害的損失。

廣東華商律師律師事務(wù)所鐘夏露在接受澎湃新聞采訪時表示，首先，單看下藥這個行為，具體要看鑒定機(jī)構(gòu)對男子使用藥物的鑒定結(jié)果，如果該藥物被列入《禁止進(jìn)出境物品表》，屬于“鴉片、嗎啡、海洛英、大麻以及其它能使人成癮的麻醉品、精神藥物”，那么可能涉嫌走私毒品罪；如果該藥品為未經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)口的一般藥品，則涉嫌走私行為，面臨的是相應(yīng)的行政處罰或者走私普通物品罪。

另外，結(jié)合男子下藥的目的，如果有明確的證據(jù)表名男子下藥的目的為在女方下藥后神智不清醒的情況下實(shí)施強(qiáng)奸行為，則男子可能涉嫌強(qiáng)奸罪未遂，但實(shí)踐上可能比較難認(rèn)定。

鐘夏露稱，因?yàn)槟凶舆€未實(shí)施下一步就已經(jīng)被發(fā)現(xiàn)了，僅僅是其主觀上的強(qiáng)奸目的是比較難形成證據(jù)。