今年入夏以來(lái)，網(wǎng)上輿論的熱點(diǎn)逐漸就從新冠疫情轉(zhuǎn)移到了洪水上。在微信、微博、抖音等各個(gè)平臺(tái)上，關(guān)于洪水的小視頻今年顯得尤為多。在我印象中，這可能是自1998年以來(lái)，洪水話題熱度最高的一年。而對(duì)于30歲以下的年輕人，因?yàn)?998年的時(shí)候他們還小，所以，今年很可能就是他們出生以來(lái)第一次意識(shí)到，在我國(guó)還有洪災(zāi)這么可怕的一種存在。

自媒體平臺(tái)上，有些關(guān)于洪災(zāi)的節(jié)目看得我是驚心動(dòng)魄，有人說(shuō)三峽大壩危在旦夕，一旦潰堤或者大量泄洪，緊挨著三峽的宜昌將不復(fù)存在，整個(gè)長(zhǎng)江中下游都將受災(zāi)，甚至洪水能沖到我所在的上海。

真的會(huì)有那么夸張嗎？我經(jīng)常引用卡爾·薩根的一句名言：非同尋常的主張需要非同尋常的證據(jù)。如此聳人聽(tīng)聞的主張，那更是需要邏輯加實(shí)證的雙重過(guò)硬證據(jù)。

三峽大壩如果不是遭到核彈打擊的話，是不會(huì)自然潰堤的。原因很簡(jiǎn)單，在不得已的情況下，三峽就會(huì)開(kāi)閘泄洪。我們現(xiàn)在就假設(shè)，三峽大壩開(kāi)始全面泄洪，來(lái)多少水泄多少。7月17日形成的長(zhǎng)江2號(hào)洪水的流量是6.1萬(wàn)立方米/秒。

下面，你可以跟著我的描述，想象一下洪水會(huì)怎么流。洪水最先抵達(dá)的第一個(gè)地勢(shì)平坦的城市就是湖北宜昌市，它的面積大約為1億平方米。假如所有的水都在宜昌堆積不流出去，那么1小時(shí)后，整個(gè)宜昌市就會(huì)被淹在平均2米深的水中，也就是說(shuō)，所有一層樓的住戶都會(huì)被淹了。當(dāng)然，水是流動(dòng)的，它得繼續(xù)往下流，所以，宜昌市會(huì)被淹成怎樣，還得看這些水流不流得出去。但要說(shuō)宜昌將不復(fù)存在，這就過(guò)度夸張了。目測(cè)下游的地勢(shì)還比較平坦，而且越往下越平坦。洪水就會(huì)像攤煎餅一樣，被越攤越薄，到了湖北枝江市，基本上就是一馬平川了，洪水到了這里就會(huì)被攤成很大很大的一片，不可能再形成大洪峰了。再往后就是河道縱橫，湖泊密布。有兩個(gè)巨大的湖，一個(gè)是洞庭湖，一個(gè)是洪湖，在等著裝這些洪水。所以，說(shuō)三峽的水影響到上海，這個(gè)還是需要超越凡人的想象力的。

剛才的推演，目的是讓你先對(duì)我國(guó)經(jīng)常鬧水災(zāi)的地區(qū)有一個(gè)基本的地理概念，會(huì)更加容易看懂這篇文章。

2020年的洪災(zāi)到底有多嚴(yán)重？我們不能只看小視頻，憑直覺(jué)去體會(huì)。房屋沖毀、大水漫灌的洪災(zāi)景象，每年都會(huì)發(fā)生，要拍到并不難。但要弄清一件事情的客觀真相和全貌，就要學(xué)會(huì)用統(tǒng)計(jì)的思維去考慮問(wèn)題，比小視頻更能反映真相的是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

咱們先來(lái)回顧一下我國(guó)歷史上的幾次大洪災(zāi)。

中華人民共和國(guó)成立后的第一次特大洪災(zāi)發(fā)生在1954年，從6月中旬開(kāi)始，長(zhǎng)江中下游流域就開(kāi)始持續(xù)下暴雨，整個(gè)湖北省幾乎天天下雨。長(zhǎng)江以及所有支流的水位都暴漲，最終形成了歷史上水位最高的一次洪峰。

根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這次前所未見(jiàn)的大洪災(zāi)，受災(zāi)人口達(dá)到1888萬(wàn)，3萬(wàn)多條鮮活的生命在洪災(zāi)中逝去，京廣鐵路中斷將近100天。在洪水中倒塌的房屋超過(guò)220萬(wàn)間，牲畜死亡無(wú)數(shù)，糧食被沖走無(wú)數(shù)。這些數(shù)據(jù)如果放到今天，簡(jiǎn)直難以想象。只是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候沒(méi)有手機(jī)，無(wú)法記錄下大洪災(zāi)中那些恐怖的場(chǎng)景。

但是，不幸中的萬(wàn)幸是，武漢的長(zhǎng)江堤壩守住了。當(dāng)時(shí)漢口關(guān)的水位遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)警戒線，還在不斷上漲，長(zhǎng)江成了空中懸河，一旦潰堤，后果不堪設(shè)想。幾十萬(wàn)軍民日夜守在長(zhǎng)江堤壩沿線，用沙袋裝滿沙石土方不斷與沖高的水位賽跑，水長(zhǎng)一寸，我們就加高一寸堤壩。就這樣，漢口關(guān)的最高水位在達(dá)到了驚人的29.73米之后，慢慢開(kāi)始下降。請(qǐng)你記住這個(gè)數(shù)字，29.73 米。這是我給后面的講述立下的一個(gè)參考坐標(biāo)。

今天，如果你去武漢，還能看見(jiàn)有毛澤東主席親筆題詞的1954年抗洪紀(jì)念碑。

44年后的1998年，當(dāng)年參加武漢抗洪的軍民大都已經(jīng)成了耄耋老人。大洪水再次洶涌而至。這次洪災(zāi)不僅僅是長(zhǎng)江流域，幾乎是全國(guó)性的，從最北的松花江、嫩江流域到最南的珠江流域，都發(fā)起了大洪水。但長(zhǎng)江流域的洪災(zāi)依然是最嚴(yán)重的。

“九八抗洪”是我們這一代人共同的記憶。當(dāng)時(shí)，你只要打開(kāi)電視和廣播，都是抗洪的新聞。時(shí)任國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的江澤民總書記親自駐守在長(zhǎng)江大堤上，指揮十幾萬(wàn)軍民加固堤壩。在最兇險(xiǎn)的時(shí)候，解放軍戰(zhàn)士幾乎就是用層層疊疊的人墻來(lái)抵擋洪水，很多戰(zhàn)士因此犧牲。最終，我們守住了武漢長(zhǎng)江大堤，再次守護(hù)住了武漢。

這次歷史上最大的洪災(zāi)，官方統(tǒng)計(jì)的災(zāi)情是：全國(guó)受災(zāi)人口2.23億人，4150條生命被洪水奪走，倒塌房屋685萬(wàn)間。但愿你看到這些數(shù)字的時(shí)候，腦子中能還原這些數(shù)字代表的含義。這種級(jí)別的自然災(zāi)害，規(guī)模之大，影響之廣，是難以形容的。這次大洪災(zāi)還讓我們這一代人都記住了一個(gè)詞：厄爾尼諾現(xiàn)象。

1998年這次大洪水在漢口關(guān)的最高水位是：29.43米，比1954年的水位僅差30厘米。這一年，舉世矚目的三峽工程已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)三年多，這次洪水也讓一部分反對(duì)三峽工程的人轉(zhuǎn)變了想法。

1998年之后的1999年也有大洪水，漢口關(guān)的最高水位也達(dá)到了28.89米。

回顧完了歷史，我們來(lái)看看2020年這次大洪水的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。目前，很多數(shù)據(jù)還在滾動(dòng)更新中。不過(guò)，根據(jù)氣象預(yù)報(bào)，湖北省汛情最嚴(yán)重的那幾天已經(jīng)過(guò)去了。

我們先來(lái)了解一下每次長(zhǎng)江發(fā)生洪災(zāi)時(shí)，全國(guó)矚目的武漢是什么情況。2020年7月12日，漢口關(guān)的水位達(dá)到了今年最高值：28.77米，是歷史上第四高的水位，低于1954、1998和1999 年。由于長(zhǎng)江堤壩這20年來(lái)的不斷加固，武漢人民現(xiàn)在看到這個(gè)水位已經(jīng)很淡定了。我們看到的只有老百姓在江邊拍攝的小視頻，感嘆幾句“這水位已經(jīng)比武漢市區(qū)的地勢(shì)更高了，長(zhǎng)江又成了懸河”。我們也沒(méi)有在長(zhǎng)江邊上看到熱火朝天、波瀾壯闊的堤壩加固大軍。所有進(jìn)出武漢的飛機(jī)、火車都一如往昔。

再來(lái)看一下全世界人民都關(guān)心的三峽水庫(kù)是什么情況。7月20日三峽水庫(kù)的水位是164.48米，歷史最高水位是2010年10月16日的172.85米。三峽的正常蓄水位最高可以達(dá)到175米，也就是說(shuō)，目前三峽水庫(kù)的水位離正常的最高點(diǎn)還有一個(gè)10米跳臺(tái)的高度。

看完了兩個(gè)局部重點(diǎn)數(shù)據(jù)，我們?cè)賮?lái)看一下今年全國(guó)汛情的總體情況，這里要特別說(shuō)明的是，今年的汛情還沒(méi)有過(guò)，因此不是最終的數(shù)據(jù)。

從上面這些數(shù)據(jù)來(lái)看，似乎今年全國(guó)的總體汛情并不比去年嚴(yán)重，但為什么我們今年從各種渠道看到的洪水小視頻明顯要比去年多很多呢。原因在于，今年的汛情比較集中。去年全國(guó)從南到北，降水比較平均，發(fā)洪水的河流也是從南到北比較均勻。但是今年不一樣，據(jù)中央氣象臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，從6月1日到7月12日這42天，長(zhǎng)江流域平均降雨量達(dá)403毫米，較常年同期偏多49％，為1961年以來(lái)同期最多，僅次于1954年。換句話說(shuō)，今年的極端天氣特別多，而且降水都集中在長(zhǎng)江流域，所以長(zhǎng)江流域的汛情明顯比其他地方嚴(yán)重。

接下去我們?cè)賮?lái)看最至關(guān)重要的數(shù)據(jù)，就是災(zāi)情的統(tǒng)計(jì)。今年因?yàn)檫€沒(méi)有結(jié)束，我們只能從新聞中查找數(shù)據(jù)。根據(jù)應(yīng)急管理部在7月16日以及之前陸續(xù)發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我把與災(zāi)情相關(guān)的幾個(gè)關(guān)鍵數(shù)據(jù)總結(jié)在下面的表格中。作為對(duì)比，我在中華人民共和國(guó)水利部的官網(wǎng)上下載到了《中國(guó)水旱災(zāi)害公報(bào)2018版》，2019版尚未發(fā)布。

以上都是官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，或許和你的直覺(jué)有較大的差異，因?yàn)槲覀兏杏X(jué)好像2018年沒(méi)有像今年這樣洪水滔天啊，怎么2018年的各項(xiàng)災(zāi)情數(shù)據(jù)似乎比今年還要高呢？從邏輯上來(lái)說(shuō)，只有兩個(gè)可能的原因。第一個(gè)可能的原因是：官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整。第二個(gè)可能的原因是：媒體或者朋友圈什么東西播得多，我們就會(huì)對(duì)什么東西印象最深刻，但這不見(jiàn)得就是真相。至于到底是哪個(gè)原因，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，我個(gè)人更傾向于第二個(gè)原因。我始終覺(jué)得，要對(duì)一件事情作更全面客觀的了解，比看微信群中的小視頻更重要的是看統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

在查閱資料的過(guò)程中，我有一個(gè)最大的體會(huì)是：其實(shí)，我國(guó)每年的水旱災(zāi)都很嚴(yán)重，都會(huì)給國(guó)家和人民帶來(lái)巨大的損失。我在思考一個(gè)問(wèn)題：這一切的根源到底是什么？未來(lái)是會(huì)變得更好還是更糟？我們能為減少災(zāi)害做一些什么呢？

以上這些問(wèn)題的答案，就寫在聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化委員會(huì)（簡(jiǎn)稱為 IPCC）于2018年發(fā)布的一份迄今為止最為全面且重要的報(bào)告中.這份報(bào)告就是《IPCC全球升溫1.5oC特別報(bào)告》。這篇報(bào)告170多頁(yè)，引用了超過(guò)6000篇科學(xué)文獻(xiàn)，由來(lái)自40個(gè)國(guó)家的91位科學(xué)家共同編寫。其中就包括了我國(guó)著名氣象科學(xué)家、IPCC第一工作組聯(lián)合主席翟盤茂先生。

IPCC向人類發(fā)出了非常嚴(yán)厲的警告：在過(guò)去的幾十年中，全球平均氣溫已經(jīng)上升了1°C，帶來(lái)的后果是已經(jīng)顯示出更多的極端天氣、海平面上升、北極海冰明顯減少以及其他生態(tài)和環(huán)境變化。人類必須將全球變暖限制在1.5oC內(nèi)，而不是我們之前認(rèn)為的2oC，只有這樣，才可以避免一系列氣候加速變化。假如這個(gè)目標(biāo)能達(dá)成，那么部分地區(qū)的洪水強(qiáng)度和發(fā)生頻率會(huì)變?nèi)酰祟愒庥龃蠛樗母怕蕰?huì)顯著降低。

聯(lián)合國(guó)環(huán)境署在2020年3月的一篇新聞稿中這樣寫道：長(zhǎng)期的全球氣候變化導(dǎo)致的極端天氣模式使洪水更有可能發(fā)生。而我在《中國(guó)氣候變化藍(lán)皮書2019版》中看到的數(shù)據(jù)剛好印證了這個(gè)觀點(diǎn)，從1961年到2018年，我國(guó)的年累計(jì)暴雨的日子平均每10年就增加3.8%。

我覺(jué)得，這張過(guò)去1500年的全球氣溫變化趨勢(shì)圖，是每一個(gè)地球人都該看一眼的。

最近這100年，全球氣溫的變化幅度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了之前1400年的總和，全球正在加速變暖。原因已經(jīng)越來(lái)越明確，證據(jù)也越來(lái)越充分，就是人類活動(dòng)造成的。準(zhǔn)確地說(shuō)是人類燃燒化石能源造成的。

我也看到過(guò)很多反對(duì)全球變暖與人類活動(dòng)關(guān)系的文章，我并不是一個(gè)輕易就會(huì)相信某個(gè)重大結(jié)論的人。但是，在這件事情上，我看到的持正反面觀點(diǎn)的材料越多，我就越加認(rèn)可IPCC的觀點(diǎn)。因?yàn)楸绕鸸适?、?nèi)幕、陰謀、爆料這些來(lái)，我更相信冷冰冰的且能互相印證的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

國(guó)家氣候中心氣候變化室研究員黃磊說(shuō)：進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)應(yīng)對(duì)極端災(zāi)害的能力已經(jīng)迫在眉睫，需要將應(yīng)對(duì)極端災(zāi)害作為適應(yīng)氣候變化的核心內(nèi)容。

假如這篇文章讓你開(kāi)始思考并關(guān)注全球氣候變化，或者讓你改變了想法，開(kāi)始重視IPCC對(duì)人類的警告，就是我能為減少未來(lái)中國(guó)洪災(zāi)所盡的綿薄之力。

（作者汪詰為中國(guó)科普作協(xié)成員、“科學(xué)聲音”執(zhí)行秘書，代表作《時(shí)間的形狀——相對(duì)論史話》獲第八屆國(guó)家文津圖書獎(jiǎng)，科幻小說(shuō)《時(shí)間囚籠》獲2019百花文學(xué)獎(jiǎng)，另著有《星空的琴弦》《億萬(wàn)年的孤獨(dú)》《未解的宇宙》《少兒科學(xué)思維培養(yǎng)書系》等十多部著作。）