繼江蘇后，又有四地發(fā)布中行“原油寶”事件民事訴訟案件集中管轄公告。

7月22日，貴州省高級人民法院（下稱“貴州高院”）、黑龍江省高級人民法院（下稱“黑龍江高院”）、北京市高級人民法院發(fā)布（下稱“北京高院”）、山西省高級人民法院（下稱“山西高院”）先后發(fā)布《關(guān)于涉中國銀行“原油寶”事件等事項(xiàng)的公告》（以下稱《公告》），除北京外，其余三地公告內(nèi)容均與前一天江蘇高院就“原油寶”相關(guān)案件發(fā)布的公告基本一致。

具體來看，貴州省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機(jī)構(gòu)為被告提起的民事訴訟，根據(jù)訴訟標(biāo)的額，依法屬基層人民法院管轄的，由貴陽市云巖區(qū)人民法院集中管轄；依法屬中級人民法院管轄的，由貴陽市中級人民法院集中管轄。

黑龍江省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機(jī)構(gòu)為被告提起的民事訴訟，根據(jù)訴訟標(biāo)的額依法屬于基層法院管轄的，由哈爾濱市南崗區(qū)人民法院集中管轄；根據(jù)訴訟標(biāo)的額依法屬于中級法院管轄的，由哈爾濱市中級人民法院集中管轄。

山西省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行或其分支機(jī)構(gòu)為被告提起的民事訴訟，由太原市中級人民法院、太原市萬柏林區(qū)人民法院集中管轄。根據(jù)訴訟標(biāo)的額，依法屬基層人民法院管轄的，由太原市萬柏林區(qū)人民法院管轄；依法屬中級人民法院管轄的，由太原市中級人民法院管轄。

根據(jù)北京高院發(fā)布的公告，中國銀行“原油寶”客戶就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機(jī)構(gòu)為被告提起的民事訴訟，依法應(yīng)由北京市轄區(qū)基層人民法院管轄的，指定北京市西城區(qū)人民法院集中管轄；依法應(yīng)由北京市轄區(qū)中級人民法院管轄的，指定北京市第二中級人民法院集中管轄。

值得注意的是，北京的公告中并未提到按照訴訟標(biāo)的額分類管轄，同時(shí)，適用對象范圍更大，為“中國銀行‘原油寶’客戶”，并未強(qiáng)調(diào)北京市范圍內(nèi)。北京也是中國銀行注冊地、總部所在地。

貴州、黑龍江、山西三省高院公告顯示，其省范圍內(nèi)中國銀行“原油寶”客戶，是指辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡開戶行在該省范圍內(nèi)的客戶；中國銀行分支機(jī)構(gòu)，是指客戶辦理“原油寶”業(yè)務(wù)所使用中國銀行銀行卡在該省范圍內(nèi)的開戶行。與之相比，北京并未有這一條。