原創(chuàng) 團(tuán)隊(duì)作者 朝文社

作者｜我方團(tuán)隊(duì)張嵚

字?jǐn)?shù)：3254，閱讀時(shí)間：約9分鐘

歷史提問

建文帝坐擁天下，軍隊(duì)強(qiáng)大糧草又足，為何還會(huì)被燕王朱棣輕易打??？

答：在中國(guó)古代戰(zhàn)爭(zhēng)史上，明成祖朱棣逆襲奪位的“靖難之役”，堪稱不折不扣的奇跡。朱棣作為一位僅僅擁有燕地的“燕王”，兵馬錢糧都無比有限，對(duì)手建文帝這邊，既能調(diào)動(dòng)百萬精兵，更有“全國(guó)制一隅”的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。誰知就是在這看上去勝負(fù)分明的局勢(shì)下，“燕王朱棣”卻華麗逆襲，一路從北平殺到了金陵，成為中國(guó)歷代“大一統(tǒng)王朝”里，首位“造反成功”的王爺。相關(guān)軍事謀略，也被后世軍事迷們大書特書，實(shí)力圈粉幾百年。

但如果通觀全過程，卻必須得說，如此“軍事奇跡”，不止因?yàn)橹扉δ芰?qiáng)，更是因?yàn)槊谩獢偵狭私ㄎ牡壑煸蕿蛇@么一個(gè)對(duì)手。

當(dāng)然首先必須強(qiáng)調(diào)的是，雖然至今為止好些小說與影視作品里，常把建文帝朱允炆塑造成一個(gè)“傻白甜男主”模樣。但放在真實(shí)的歷史上，這位青年皇帝也并不簡(jiǎn)單。他登基早期對(duì)幾位藩王的“削藩”，出手也十分狠辣。周王湘王代王齊王等“強(qiáng)藩”，幾乎是在他登基一年內(nèi)統(tǒng)統(tǒng)被廢。

而且這位建文帝學(xué)問極好，舉手投足都是優(yōu)雅之氣，在位僅三年，“人氣”也十分高。在當(dāng)時(shí)以及后世的好些人眼里，就是標(biāo)準(zhǔn)的“仁君”模板。朱棣“靖難”成功后，不但當(dāng)朝許多士大夫都為建文帝殉難，就連守衛(wèi)南京城門的小卒龔詡，都悲憤回家隱居。哪怕當(dāng)?shù)匮矒岬情T請(qǐng)給他做官，他都流淚拒絕，成了當(dāng)?shù)刂摹鞍补?jié)先生”。

更必須要說明的事兒，建文帝的失敗，也和大明朝“積重難返”毫不搭。建文帝登基時(shí)，正是大明王朝的上升期，經(jīng)過明太祖朱元璋三十年的鐵腕治理，明王朝“吏治澄清”，經(jīng)僅每年稅糧收入就甩開宋元兩倍，公認(rèn)“宇內(nèi)富庶”。明太祖苦心設(shè)計(jì)的“衛(wèi)所制”，也正是蒸蒸日上時(shí)，明朝政府可調(diào)兵力近一百八十萬，新型的“洪武手銃”“洪武大鐵炮”，不但技術(shù)先進(jìn)，裝備也越發(fā)普及，還在“靖難”戰(zhàn)場(chǎng)上，多次給了朱棣“接近死神”的回憶。

可以說，無論政治經(jīng)濟(jì)軍事裝備，“靖難之役”前的建文帝朱允炆，都是一把好牌在手。隨便一張“牌”扔出去，都能把“四叔”朱棣砸趴下。怎么就一把好牌打了個(gè)稀爛，連皇位都“賠”了出去呢？

首先一個(gè)公認(rèn)原因，就是人才問題。

說到建文帝的“人才問題”，至今不少歷史票友，都在吐槽明太祖朱元璋。認(rèn)為正是“皇爺爺”朱元璋“殺功臣”殺得太狠，把一群名將名臣?xì)⒌镁?，才害得“孫兒”建文帝無人可用。但這鍋，朱元璋不能背——他殺了不少人不假，可也給朱允炆留下了不少人才。

最典型一位，就是耿炳文。這是朱元璋取天下的得力功臣，更是當(dāng)時(shí)中國(guó)最擅長(zhǎng)打防御戰(zhàn)的將領(lǐng)。這位老將的“防御功夫”，早已是出神入化，一座堅(jiān)城守幾十年沒問題。什么騎兵戰(zhàn)步兵戰(zhàn)炮戰(zhàn)，統(tǒng)統(tǒng)都能擋回去。有他鎮(zhèn)守一方，就是一座厚重盾牌。朱棣就算手握百萬大軍，也別想殺到南京來。

如果說耿炳文還算“老人”，那么朱元璋在位時(shí)，也不停在為朱允炆發(fā)現(xiàn)“新人”。典型卓敬。這位洪武二十一年的榜眼，被朱元璋苦心栽培了近十年，是留給朱允炆的重要文臣。不但滿腹經(jīng)綸，更兼深謀遠(yuǎn)慮。他提出的“遷藩”謀略，本是可兵不血刃收拾朱棣的大招，卻被建文帝扔一邊，反而是“靖難成功”的朱棣，靠著“抄卓敬作業(yè)”，輕松解決藩王問題。

以這個(gè)意義說，建文帝哪里是“缺人才”，分明是“不識(shí)人”。

相反那些被建文帝器重的人才，卻真是一個(gè)賽一個(gè)活寶：比如齊泰與黃子澄，這二位建文帝的左膀右臂，卻是全程出餿主意。朱棣造反前，最怕建文帝先“削”他。齊泰就主張先別削朱棣，削周王齊王。朱棣造反后，最怕建文帝打防御戰(zhàn)耗時(shí)間，黃子澄就力推“名門之后”李景隆，堅(jiān)決要和朱棣打?qū)?。朱棣想什么，這二位就來什么，恨不得做“朱棣肚子里的蛔蟲”。如果不是最后壯烈殉難，他二人，真是難逃“潛伏”嫌疑。

另外那位統(tǒng)帥幾十萬大軍，卻多次被朱棣吊打的李景隆，就更讓人無語。此人雖說打仗無能，“宮斗”卻很有能耐。李景隆戰(zhàn)敗后，建文帝朱允炆也曾取得東昌大捷，而謀劃東昌大捷的“大腦”，就是另一位能臣王度（也是洪武二十二年的進(jìn)士）。但嫉賢妒能的李景隆，竟多次給王度“下藥”，一連串讒言后，這位“大明頂級(jí)參謀”就被建文帝仍一邊，干看著朱棣高歌猛進(jìn)。

那被譽(yù)為“讀書人種子”，后來被朱棣“誅十族”的方孝孺呢？朱棣建文帝打得歡時(shí)，人家根本沒管這個(gè)，一心一意在搞“周官法度”，還打算大開歷史倒車，恢復(fù)周朝的井田制。如果朱棣晚打過來幾天，真叫他推廣全國(guó)了，大明朝妥妥比戰(zhàn)亂還悲劇。

上面這幾位，除了坑人就是坑事，忠也好奸也罷，基本都是輪流給朱棣送刀子。這樣一群“人才”，竟組成了朱允炆的“核心團(tuán)隊(duì)”。再給他百萬大軍，這仗也打不贏。

但話說回來，說是朱允炆用的人坑，可這些人，還不都是朱允炆拍板提拔起來的？根子上的問題，還是他自己。

其實(shí)，雖然后世好些人，也都在抨擊朱允炆的“優(yōu)柔寡斷”“識(shí)人不明”。但這幾個(gè)毛病，都是細(xì)節(jié)上的，他更要命的，還是格局問題。

對(duì)于“藩王作亂”這個(gè)難題，朱允炆老早就是知道的，早年做“皇太孫”時(shí)，就和齊泰黃子澄等“人才”探討過，一幫人探討來探討去，最后只能拿“漢景帝平七國(guó)之亂”的“作業(yè)”給自己打氣，滿以為抄作業(yè)就行，可時(shí)代不同了，作業(yè)你也得會(huì)抄。至少知道先抄哪，再抄哪。朱允炆缺的，就是這個(gè)。

他明知道“四叔”朱棣是威脅，也明知道該“削藩”，更知道叛亂了要調(diào)兵平叛。這些“基本作業(yè)”，他都懂。可整個(gè)的戰(zhàn)略布局，他腦子里幾乎為零，第一步該做什么，后手該怎么做，“靖難之役”三年里，根本沒有半點(diǎn)規(guī)劃。所以后人看到的，就是他東一榔頭西一棒槌。登基后“削藩”，放著最強(qiáng)的朱棣不管，逮住周王們一頓削，除了充任務(wù)啥用沒有。朱棣都進(jìn)了南京了，該抓還不抓，放人家優(yōu)哉游哉歸山，扯旗打過來。

甚至，就是在朱棣扯旗造反后的真定大戰(zhàn)里，當(dāng)初戰(zhàn)遇挫的明將耿炳文，再次祭出防御大法，叫朱棣的燕軍無計(jì)可施時(shí)。建文帝并不明白，當(dāng)時(shí)的情況下，守住真定拖住朱棣，就是勝利。反而擺擺手就把這位“防御戰(zhàn)天才”掛一邊，派來了“名將之后”李景隆，緊接著戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，幾十萬大軍稀里嘩啦。這事兒，說是建文帝“不識(shí)人”，不如說“看不懂格局”。

但是更悲哀的是，就算建文帝能看懂格局，“靖難之役”也同樣難贏。因?yàn)楸绕稹案窬帧眮?，建文帝更缺的一樣，就是?dān)當(dāng)。

真正有擔(dān)當(dāng)?shù)娜?，不一定有多少豪言壯語，但一定要把事情扛在身上。比如明朝隆慶年間“隆慶開關(guān)”，群臣爭(zhēng)吵不休，還鬧起了“封貢票決”。但關(guān)鍵時(shí)刻明穆宗一錘定音，這才有了長(zhǎng)城沿線“六十年不識(shí)兵戈”的繁華，和明朝又一段“隆萬中興”盛世。越大事，越要主動(dòng)拍板，往肩上扛。

從做“皇太孫”起，建文帝就是個(gè)優(yōu)等生，每一件事情，都恨不得做到最好。好事他要占盡，錯(cuò)他從不擔(dān)。君臨天下后也是如此。可你不擔(dān)錯(cuò)，大家就都做甩手掌柜。所以后人看靖難之役，看到的最多的，就是建文帝關(guān)鍵時(shí)刻的猶豫：大臣陳性善曾為建文帝上數(shù)條建議，建文帝一開始很高興，可不久后就擱置了，氣得陳性善一頓大罵：“事同反汗，何以信天下”。

所以也就不用奇怪，為什么整個(gè)靖難之役里，建文帝往往會(huì)朝令夕改。特別是齊眉山之戰(zhàn)，孤軍深入的朱棣，已經(jīng)被明軍擊敗，只要再堅(jiān)守幾天，朱棣的大軍就將被團(tuán)滅?？蓻]擔(dān)當(dāng)?shù)慕ㄎ牡郏履暇┎环€(wěn)，急火火把主帥徐輝祖調(diào)了回來，這下給朱棣打開了方便之門，不久后就被“反水”。

后人說起這事兒，?？畤@朱棣的幸運(yùn)，建文帝的“運(yùn)氣差”，可話說回來，一位缺少格局，不懂識(shí)人，關(guān)鍵時(shí)刻不敢擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)者，又能守住什么樣的江山呢？不信就看建文帝，他的所作所為，跟兩個(gè)多世紀(jì)后那位哀嘆“諸臣誤我”的“有道明君”，真是一樣一樣的。對(duì)于后世各行各業(yè)的掌舵者來說，建文帝“一把好牌打稀爛”的過程，何嘗不是“管理藝術(shù)”的生動(dòng)樣板？

以這個(gè)意義說，朱棣“靖難”，雖說打了老爹朱元璋的臉，卻是實(shí)實(shí)在在，續(xù)了大明江山。

參考資料：晁中辰《明成祖?zhèn)鳌贰⒚芬恪睹鞒媸贰?/p>

本文系網(wǎng)易新聞?網(wǎng)易號(hào)新人文浪潮計(jì)劃簽約賬號(hào)【朝文社】原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)賬號(hào)授權(quán)，禁止隨意轉(zhuǎn)載。

往日文章精選：

原標(biāo)題：《建文帝坐擁天下，軍隊(duì)強(qiáng)大糧草又足，為何還會(huì)被燕王朱棣輕易打?。俊?/p>

閱讀原文