鄱陽湖位于江西省北部，是中國第一大淡水湖，在古代有過彭蠡澤、彭蠡湖、揚瀾湖、宮亭湖等多種稱謂。該湖也是典型的季節(jié)性吞吐湖泊，“春夏水漲，則一望汪洋；冬秋水涸，則各分界限”。長期以來，人們把“鄱陽湖”等同于早期文獻中出現(xiàn)的“彭蠡澤”或“彭蠡湖”。然而，譚其驤和張修桂兩位先生的研究表明，鄱陽湖在歷史時期經(jīng)歷了一個從無到有、從小到大的演變過程，“彭蠡澤”亦并非今天的鄱陽湖。本文認為，隋唐之際的鄡陽平原在經(jīng)歷多次水浸之后逐漸向沼澤與湖泊發(fā)展。至遲在唐中葉，在鄡陽平原的南部出現(xiàn)了一個被時人稱為“擔(dān)石湖”的水體，位于饒州與洪州之間，是當(dāng)時人們往來的水路交通要道。唐代末期，“鄱陽湖”之名開始正式見載于史籍，并逐漸被當(dāng)時的文人所接受，進而取代“擔(dān)石湖”之名，成為鄡陽平原上各湖泊水體的總稱。

雖然唐、北宋時期的所有地理志書都沒有注意到鄡陽平原的水文變化，更沒有任何記錄表明北部的彭蠡湖已經(jīng)向東南方向擴張，從而容易讓人產(chǎn)生北宋時期彭蠡湖尚未越過松門山一線的錯覺；但是北宋初期晏殊在《晏元獻公類要》中已提到“鄱陽湖在都昌縣南二十里”，可見北部彭蠡湖水體已越過松門山抵達鄡陽平原的西北部。此外，南唐徐鉉和北宋趙抃亦多次在自己的詩文中提及路過“鄱陽湖”的情形。可見，《太平寰宇記》等北宋地理志書并沒有及時反映鄡陽平原實際已發(fā)生的水文地理變化，而是有很強的滯后性。但可以肯定的是，在唐中葉以后，鄡陽平原正經(jīng)歷著一個由局部水體向大水面湖泊發(fā)展的過程。

2020年7月11日，江西九江，航拍鄱陽湖中的鞋山。鄱陽湖水位持續(xù)上漲 逼近歷史最高水位。

今天鄱陽湖的基本范圍，最早在北宋末期至南宋初期之間的史籍中才得到廣泛且明確的證明，其南界在鄔子港一帶，西界則臨近趙家圍一帶，東界已到達鄱陽縣附近的雙港，北界與今天相似，在周溪、四望山一帶。至元明清時期，鄱陽湖南部地區(qū)相繼發(fā)育形成新的汊湖，與此同時在濱湖地帶人為地修筑圩堤，特別是明弘治與萬歷年間，在南昌郡守祝瀚與范淶等人的主持下，開辟了不計其數(shù)的圩田，水面湖田化現(xiàn)象日益嚴重，湖面日益萎縮。

在歷史上，鄱陽湖區(qū)就經(jīng)常發(fā)生水災(zāi)。目前較早的一條記錄見于康熙時期的《鄱陽縣志》，提及“隋大業(yè)三年，劉宗宏為鄱陽巡官時，三鄉(xiāng)大浸，民以殺掠為事”。嘉靖《江西通志》對南昌的水災(zāi)有如下記載：“宋淳化元年六月，大雨，壞洪州城三十堵，漂沒二千余人家。祥符、景佑、治平、紹興、乾道間，皆大水，漂民廬，湮田稼，潰圩堤，人多流徙。淳熙、紹興、慶元間，水災(zāi)如前。元至元、大德、至正間大水?！庇纱丝梢?，宋元時期的水患時有發(fā)生，大水造成民居被漂沒、田稼被淹以及圩堤被沖毀，居民損失巨大。

在明清時期，這類水災(zāi)的記錄就更為常見。有明一代，南昌府“正統(tǒng)十四年大水。成化二十□年五月大水，漂民廬、人畜甚多，浸城門五日方退。正德元年秋七月大水，沒禾稼。正德四年五月大雨雹，六月大水。正德十四年夏五月大水，六月宸濠反，啟行大震電。正德十五年五月大水，沒禾稼”。此外，萬歷十四、十五、十六等年，南昌等數(shù)縣連續(xù)大水，低鄉(xiāng)早稻盡皆淹沒，秋季又干旱，晚禾盡行枯槁。為了救濟，官府不得不開放河港，讓大家自行捕魚度日?？梢娒鞔^(qū)的大水不間斷地發(fā)生。據(jù)張小聰、黃志繁的統(tǒng)計，在清代268年中，江西無水災(zāi)年份只有25年，其余243年都至少有一縣有水災(zāi)的記載。在時間上，清代中后期江西水災(zāi)比清前期更為嚴重。在空間上，水災(zāi)呈現(xiàn)明顯的地形特征，贛北鄱陽湖周邊的九江、南昌、上饒等府濱湖地帶，地勢低洼，水災(zāi)最為嚴重。從文獻記錄看，嘉道年間的水災(zāi)尤為嚴重，幾乎是連年大水，且就地域而言主要集中在鄱陽湖周邊。道光十四年，從5月13日起，連日大雨，湖河盛漲，濱湖低處皆被水浸淹，連進賢縣城也積水?dāng)?shù)尺。

《進賢縣水災(zāi)蠲緩撫恤全案》

鄱陽湖區(qū)為何容易遭受水患？其原因在于“惟濱江低田，因上游水漲，江流宣泄不及”，即上游各大河流來水不斷增加，下游入江口道宣泄遇阻，導(dǎo)致湖區(qū)水位迅速上漲。鄱陽湖是江西境內(nèi)多條河流的匯集之區(qū)，贛江、撫河、信江、饒河、修水等五大河流皆注入其中，且地勢低洼，濱湖人口眾多。一旦流域內(nèi)降雨量過大，鄱陽湖的水位就會隨之上漲，但只要長江不發(fā)生大洪水，鄱陽湖的水就可順利匯入長江，注入東海，不至于造成內(nèi)澇。但如果長江水位也同期上漲，那么就會對鄱陽湖注入長江之水形成頂托作用，甚至形成江水倒灌入湖的局面。如此一來，不但鄱陽湖的水無法入江，且長江之水還會倒流入鄱湖，造成鄱陽湖水位急劇上升，很多圩堤無法承受壓力，就會相繼決口，釀成嚴重水災(zāi)。

縣志中的鄱陽湖地圖

既然歷史上鄱陽湖區(qū)水災(zāi)如此頻發(fā)，那么政府和民眾是如何應(yīng)對的呢？明清兩朝都重視水災(zāi)的防治和救濟工作，并有一套水旱災(zāi)情的信息上報制度。一旦地方出現(xiàn)水旱災(zāi)害，地方官員會逐級向上報告災(zāi)情，并尋求救濟。在現(xiàn)在的第一歷史檔案館，還保存有不少江西地方官員給皇帝上報災(zāi)情的奏折。對于上級官府而言，如何確定災(zāi)情的程度則尤為關(guān)鍵，往往需要派人查勘損傷人口、民舍、田禾的損害，圩堤的守護和決口等等，以此作為政府發(fā)放救濟的依據(jù)。據(jù)張小聰、黃志繁的研究，清代官方的救災(zāi)措施包括蠲緩、賑濟、平糶與借貸等。這些舉措被統(tǒng)治者視為“皇恩”，但只能救一時之急，幫助度過危機，不能持續(xù)。

自然災(zāi)害的發(fā)生，影響民生甚巨。政府體諒民艱，一般會采取蠲免和緩征賦役的措施，減輕災(zāi)民的負擔(dān)，盡快恢復(fù)受災(zāi)地區(qū)的正常生活與生產(chǎn)。張小聰、黃志繁曾細致梳理了清實錄中的“蠲免”與“緩征”記錄，發(fā)現(xiàn)賦役的蠲免一般并不能全免，而只是“十之幾”。然而，就算是蠲免“十之幾”之后，很多災(zāi)民依然無法按時完成賦役，于是政府會再次讓步，對災(zāi)民積欠的賦役允許其“緩征”。但積欠年數(shù)久了，政府也就不得不蠲免了。順治十三年，江西巡撫上奏稱江西地瘠民疲，頻遭水旱，請求按照直隸八府的成例，蠲免拖欠錢糧。這一請求得到皇帝的同意，批復(fù)“八年拖欠錢糧著蠲免”?！熬徴鳌眲t是延期征收的意思，并不是不征。這些舉措無疑都有助于減輕災(zāi)民的負擔(dān)，從而幫助他們重建家園。

在減低被水災(zāi)民賦役負擔(dān)的同時，政府在勘查災(zāi)情的基礎(chǔ)上，對災(zāi)民進行必要的賑濟。賑濟一般分為兩類：一是谷物賑濟，二是銀兩賑濟。嘉慶九年，上諭“江西省濱臨江湖各縣被淹田畝，惟德化縣之桑落、赤松二鄉(xiāng)，成災(zāi)七八分不等，其南昌、新建等縣低田間有被淹，高田仍屬有收，勘不成災(zāi)，被水之初即經(jīng)降旨諭令撫恤，酌給一月口糧”。在水災(zāi)初期，災(zāi)民流離失所，賑谷的及時發(fā)放尤為重要。谷物賑濟，基本上是以一個月的口糧為限。雖然上諭要求發(fā)給一個月口糧，但實際卻要視地方上的財政狀況而定，很多最后都變?yōu)榱丝疹^支票，災(zāi)民沒有得到實際的恩惠。此外，銀賑主要包括戶部發(fā)公幤和官員捐俸銀兩種形式。這類記錄在清實錄和各類奏章中均有記載，此處不贅述。道光年間，鄱湖連續(xù)大水，進賢縣向藩憲懇請撥發(fā)撫恤銀，每大口受災(zāi)災(zāi)民折給銀一錢八分，每小口給銀九分。按戶散給，使被水災(zāi)民得以糊口。除了撥給賑災(zāi)銀兩、減免賦稅之外，政府還會推行“以工代賑”，雇請災(zāi)民修復(fù)和加固圩堤，興修水利，恢復(fù)生產(chǎn)，并發(fā)給一定的報酬，解決其衣食問題。

“以工代賑”被視為應(yīng)對水患災(zāi)害的治本之策，即可救災(zāi)民于水火之中，幫助他們度過生存危機，又可借此興修水利，鞏固堤壩，提高防洪能力，可謂“一舉兩得”。嘉靖《江西通志》記載：“劉渙，江陵人，成化間為鄱陽令，清慎廉明，愛民體士，治為江西最，筑圩堤以捍水患，長數(shù)千丈，得田數(shù)千畝，鄱民至今有賴，立祠祀之，因筑堤得暑疾卒，民哀痛如失父母?！笨梢娦拗椎淌菫I湖人群抵御水患的重要辦法。那些修筑圩堤的地方官，都被后人立祠紀念，可見圩堤之重要。以往的研究都認為，圩堤的修筑是為了圍湖造田，但也并不盡然，有些堤壩修筑的出發(fā)點卻是為了抵御洪水，間接為土地開墾提供了條件。

史載：“豫章為八郡水之所會，地最卑下，故田以堤為命?！痹フ录茨喜?，是江西通省各大河流匯集之地，地勢也相對其他地方低下，水田必須倚賴圩堤才能免于水患之災(zāi)。明代南昌邑人萬恭也提到沿湖地區(qū)地勢低洼，“水溢則大潴，水涸則鉅野，不可田”，很長一段時間內(nèi)江河入湖三角洲都只是泥沙淤積而成的灘地。隨著沿湖各縣“生齒日繁，則與水競利，奪而成壤”，地方官與當(dāng)?shù)孛袢碎_始在河流入湖口附近的低洼三角洲修筑圩堤，成田計數(shù)十萬畝。不難發(fā)現(xiàn)，人類活動逐漸向濱湖地帶擴張，為了防洪與圍墾，不斷人為修筑堤壩，但與此同時也壓縮了湖區(qū)面積，降低了蓄水能力，增加了水患發(fā)生的可能性。

從目前遺留下來的文獻看，明代前期鄱陽湖地區(qū)并沒有進行大規(guī)模的圩堤修筑。清初新建邑人趙曰冕在《重修大有圩牛尾閘碑記》中稱：“惟湖之有圩，由郡守祝公創(chuàng)始於弘治十二年，世因其利，厥后屢圯屢修。”即鄱陽湖地區(qū)的圩堤是由南昌郡守祝公創(chuàng)始于明弘治十二年（1499），此后世人受其利，屢毀屢修。弘治十二年南昌“歲饑”，祝瀚發(fā)榖募民修筑圩岸，跨南昌、新建二邑，南昌境內(nèi)圩堤六十有四，新建境內(nèi)四十有一。 其中比較大的圩堤有“大有圩”，“西始石亭莊，東抵牛尾坽，延袤四十里，北障大浸入鄱湖，而南墾平田數(shù)萬畝”。趙曰冕曾稱“大有圩”內(nèi)有田數(shù)千萬畝，“夏稅秋糧幾占邑冊之半”。明弘治年間是文獻記載中鄱陽湖地區(qū)第一次大規(guī)模修筑圩堤，方式是“發(fā)榖募民”。

萬歷十四、五年，鄱陽湖區(qū)連年大水，南昌知府范淶聯(lián)合南昌知縣何選、新建縣知縣佘夢鯉，請於院司道發(fā)賑災(zāi)銀一共7600兩有奇，在南昌縣筑圩138處，新建縣筑圩174處，并修石堤、石梘、石閘若干處。這是鄱陽湖地區(qū)第二次進行大規(guī)模的圩堤修筑，依然是由官方主導(dǎo)，以賑災(zāi)銀募民修筑，不僅活饑民以萬數(shù)，并且修堤擴土，一舉兩得，視為“永利”。在這次的修筑中，有許多是對舊圩的修復(fù)，如前文提及余家塘等三圩決口，就是在此輪修筑浪潮中采用了“捲?！钡霓k法堵塞了決口。此后，圩堤之修筑更為頻繁，萬歷三十五年新建知縣吳嘉謨發(fā)撫院義倉谷修圩160處，第二年南昌知縣樊王家動用倉榖修圩185處。除了南昌、新建兩縣下游低洼地帶大量修圩外，進賢、余干與鄱陽等縣亦在此時期修筑了大量的圩堤，開辟出許多新的圩田。很多圩堤其實就是在“以工代賑”的名義下修筑的。

在官方和民間的共同主導(dǎo)下，大量的湖池水面被人為修筑的堤壩阻斷，把江河湖水擋在外面，內(nèi)部開發(fā)成可以耕種的圩田。明中葉以來，這一持續(xù)的人為湖田化過程，以及江河泥沙在湖區(qū)的堆積，加劇了鄱陽湖水面的萎縮。至此，我們不難發(fā)現(xiàn)，堤壩其實扮演著兩種矛盾的角色，既起著抵御水患的作用，又是造成水患的重要原因之一。魏丕信很早就提及湖北江漢平原及其周圍有一個“水利循環(huán)”：一方面人類通過移民、開墾低地、建設(shè)堤壩等，水利得以擴大；另一方面，由于人口對環(huán)境的壓力、政府治理的衰退、基礎(chǔ)設(shè)施維修困難、私人侵占與非法開墾，水利出現(xiàn)衰退，水患危險加劇，水災(zāi)影響擴大。

此外，古代人把水災(zāi)視為是一種被稱為“蛟”的東西所為，所以“除蛟”也被視為一種重要的水災(zāi)應(yīng)對措施。敕封地方神靈是朝廷在水患中彰顯自身權(quán)威的另一種方式。在鄱陽湖區(qū)許遜（當(dāng)?shù)赜址Q許真君）為民斬蛟治水的故事流傳甚廣，并于正統(tǒng)元年被列入朝廷祀典。該信仰出現(xiàn)的社會心理大概來源于此：每遇大水，易壞的堤壩往往從底部開始崩解，造成管涌現(xiàn)象沖入圩中。在時人看來，“水患”就成了“蛟患”。有文獻稱：“其曰蛟者。南昌，澤國也。相傳多蛟，螭窟其下，蛟所在岸乃善崩”。因此，擅長斬蛟的晉旌陽縣令許遜被奉為一方神靈。水患之頻發(fā)，使得人們以“伐蛟”為防災(zāi)之急務(wù)。

乾隆五十一年，南昌知府張若渟向朝廷奏請“伐蛟之令”：

復(fù)查春秋大雨時行深山窮谷，間有起蛟之事，是以江西士民咸崇信晉臣旌陽令許遜，因其修真悟道，術(shù)能致雨，兼能伏蛟，曾著靈異，在在俱有祠宇，而南昌府乃其故居，尤廟貌蔚皇。臣等亦循舊，于歲時率屬瞻禮。雖相傳伏蛟之說稍渉渺茫，而廟之附近地方向無此患，似亦理之，或有可信者。至伐蛟之法，詢之老民，亦能知曉。茲臣遵旨飭屬督令保長、鄉(xiāng)約人等，隨時留心，于深山草木、不生霜雪、不積之地，預(yù)為挖除，以為防患未萌之計。

對此，乾隆皇帝有御批：“江廣一帶每于大雨時行，間有起蛟之事，深為民害，自應(yīng)搜尋挖除，防患未萌?！痹诤芏辔墨I中，蛟是藏在深山之中，并不出現(xiàn)在平原和堤壩，類似于現(xiàn)在我們說的“暗涌”。張小聰、黃志繁曾專辟一個章節(jié)對“伐蛟”進行討論。他們認為，民間對可導(dǎo)致水患的“蛟”充滿恐懼與厭惡。從實用或工程的層面看，伐蛟之術(shù)對水災(zāi)防治沒有任何意義，人們卻可借此獲得精神上的慰藉，寄托某種希望。不過，當(dāng)時人似乎都相信，水患的形成是因為有蛟的存在，如果能把蛟找出并挖除，就可防止水災(zāi)的出現(xiàn)。于是許真君信仰廣泛存在于江西各地，特別是鄱陽湖區(qū)，有其特定的自然與社會背景。

至此，鄱陽湖區(qū)的水患一直存在，長期困擾濱湖人群的生活，每隔一段時間就會出現(xiàn)大水，呈現(xiàn)不規(guī)則的周期性，且有連續(xù)幾年大水的情況。從宋元直到明清，歷史文獻中關(guān)于湖區(qū)水患及其應(yīng)對措施有著諸多記載。歷史上鄱陽湖的面積比現(xiàn)在大很多，隨著人類不斷向湖圍墾，把很多原來是湖的地方，圍墾成了農(nóng)田或者內(nèi)湖，湖區(qū)面積一再萎縮。明清時期大量的堤壩相繼建立，縮小了湖水可宣泄的范圍，水患災(zāi)害持續(xù)加劇。人類活動不斷向濱湖一帶擴張，農(nóng)田村莊眾多，堤壩林立，使得上漲的湖水無處可去，水位必然一再升高。只有到了萬不得已之際，才會決堤泄洪。1998年大水之后，退耕還湖的呼聲很高，目的就是為了提高湖泊河流的蓄洪能力，增大湖區(qū)的蓄水量，從而減輕洪澇災(zāi)害。此外，1998年大洪水之后，很多濱湖村莊被淹沒，政府采取了移民建村或建鎮(zhèn)的方式，把大量的低地居民遷移至高地重新建村或建鎮(zhèn)。事實上，如果沒有這次移民建村行動，后來湖區(qū)的壓力可能會更大。