18歲女營業(yè)員遇害，曾與受害人戀愛的郭尚仁到底是不是殺人兇手？

這起36年前發(fā)生在甘肅徽縣的殺人案，至今仍疑團重重。當年23歲的郭尚仁被檢方指控故意殺人，先后被法院判決死刑、無期徒刑，經(jīng)甘肅高院兩次發(fā)回重審后，1994年，隴南檢察機關(guān)將此案退回徽縣公安局繼續(xù)偵查。

26年來，此案既未移送檢察機關(guān)審查，也未撤案終止偵查。郭尚仁曾在看守所被羈押10年。如今59歲的他，身份依然是犯罪嫌疑人。

如今年近花甲的郭尚仁。本文圖片均由受訪者提供 

“就算我犯法了，也總要給我一個說法吧。”郭尚仁說。從案發(fā)后被抓，到在法庭受審，他一直“拒不認罪”。至今，他堅稱自己沒有殺人。

2020年7月28日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）聯(lián)系徽縣公安局了解此事，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

18歲女營業(yè)員遇害，男子被控因感情糾紛“奸殺”

該案被害人姚秀榮，當年是徽縣泥陽鄉(xiāng)供銷社門市部的營業(yè)員。

1984年4月18日深夜，18歲的姚秀榮死于門市部的值班室內(nèi)。第二天上午，郭尚仁被公安民警抓獲，并被鎖定為殺人嫌犯。

郭尚仁的家距姚秀榮上班的門市部僅數(shù)百米遠。案發(fā)之前，兩人已相識多年。

“我們那時談戀愛差不多兩年了。”如今年近花甲的郭尚仁告訴澎湃新聞，當年他在徽縣江洛鄉(xiāng)糧管所做臨時工，與姚秀榮系戀人關(guān)系。

郭尚仁承認，案發(fā)當晚他曾與姚秀榮見面。據(jù)他稱，當天下班回家后，他在家里吃了晚飯，然后去門市部值班室找姚秀榮。“她跟我說，她有可能懷孕了?！惫腥史Q，當時他和姚秀榮商量好，第二天去鄰縣的成縣人民醫(yī)院檢查。他稱，當晚臨近11點，他離開了門市部，“離開之前，我跟她發(fā)生了關(guān)系”。

郭尚仁稱，第二天上午，從泥陽鄉(xiāng)坐車去了15公里外的成縣。按照他的說法，他此前和姚秀榮約好在成縣的醫(yī)院等她。郭尚仁說，當天他等了三個多小時沒等到姚秀榮，便準備坐客車回家，卻被公安民警抓了。

1984年4月23日，郭尚仁被拘留，一年半后的1985年10月，他被逮捕。郭尚仁稱，他是那時才知道姚秀榮被殺害——民警告訴他，逮捕他的罪名為“故意殺人”。

1986年11月，當時的甘肅省檢察院隴南分院對郭尚仁提起公訴，指控他殺害了姚秀榮。

當年的起訴書稱，郭尚仁與姚秀榮相識戀愛，遭到女方父母的反對，后來郭尚仁懷疑姚秀榮移情別戀，遂產(chǎn)生人殺人想法。

檢察機關(guān)指控稱：1984年4月19日晚，郭尚仁挖洞進入門市部值班室，趁姚秀榮入睡之際，扼壓姚的頸部，用帆布褲帶緊勒姚的頸部并進行奸污，致姚窒息死亡，然后偽造現(xiàn)場脫逃。

起訴書中，郭尚仁被指控構(gòu)成故意殺人罪，“逮捕后態(tài)度惡劣，拒不認罪”。

36年前發(fā)生兇案的門市部，如今已拆遷。

“主要事實不清、證據(jù)不足”，兩次發(fā)回重審后退回補偵

此案提起公訴后，當年由隴南地區(qū)中級法院進行一審。

1986年12月26日，此案開庭審理，兩天后法院作出一審判決——以故意殺人罪判處郭尚仁死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決書對郭尚仁的作案緣由和動機的認定為：被告人郭尚仁1981年向姚秀榮求婚，姚未明確表示同意，“但被告人卻大耍無賴，將姚據(jù)為己有，不許他人與姚戀愛”。

判決書還舉出多個例子，以說明郭尚仁在情感方面對姚秀榮的不滿：1984年2月，姚與回鄉(xiāng)探親的戰(zhàn)士陳某談戀愛，郭尚仁得知后，用刀片割破了陳某的自行車輪胎；姚秀榮看電影時與一男青年說話，那男青年被郭尚仁毆打一頓；姚與工人權(quán)某戀愛，郭尚仁多次威脅。

一審法院認定，1984年4月16日，遇害的三天前，姚秀榮去成縣給去世的外祖母燒紙，4月18日返回泥陽鄉(xiāng)?！氨桓嫒苏`認為姚去成縣是踩門訂婚的，對姚更加仇恨，遂萌殺人惡念?！?/p>

一審法院認定的郭尚仁作案過程，與公訴機關(guān)的指控大致相同——當年4月19日晚，郭尚仁挖洞進入門市部值班室，趁姚秀榮熟睡之際，扼壓姚的前頸部，又用帆布褲帶緊勒其頸部，致姚窒息死亡，偽造現(xiàn)場后離去。

判決書與起訴書中的作案細節(jié)，稍有區(qū)別的是“奸污”的時間節(jié)點——據(jù)檢方指控稱，郭尚仁是“用帆布褲帶緊勒姚的頸部并進行奸污”，從而導(dǎo)致姚窒息死亡；一審法院則認定，郭尚仁是“致姚窒息死亡后，將其奸污”。

“這些都不是事實?！惫腥蕡苑Q自己沒有殺害姚秀榮。他說，在與姚秀榮戀愛過程中，雖然他曾用刀片割破追求姚的陳某的自行車輪胎，也曾經(jīng)毆打另一名男子，但他與姚秀榮之間并未發(fā)生糾紛，“那些男的追她，都是她主動告訴我的。我倆沒有發(fā)生矛盾?！?/p>

一審法院認為郭尚仁殺人手段殘暴，且認罪態(tài)度不好，對其判處死刑。郭尚仁不服，提出上訴。

1987年3月，甘肅省高級人民法院作出裁定，認為郭尚仁故意殺人的主要事實不清、證據(jù)不足，遂撤銷原判，發(fā)回隴南地區(qū)中院重審。

一年半后，隴南地區(qū)中院重審后作出判決，認定郭尚仁故意殺人的事實，仍與此前判決一致，“被告人雖拒供其罪行，但其辯解理由經(jīng)查不能成立”。這一次，郭尚仁沒有被判死刑，而是被判處無期徒刑。

郭尚仁繼續(xù)上訴。1989年3月，甘肅高院又作出刑事裁定，仍認為原判認定郭尚仁故意殺人的主要事實不清、證據(jù)不足，再次撤銷一審判決，發(fā)回重審。

此后，隴南地區(qū)中院組成合議庭重新審理。1989年8月該院作出裁定，認為“該案主要事實不清，證據(jù)不足”，將案件退回甘肅省檢察院隴南分院補充偵查。

約五年后的1994年6月，隴南檢察分院將此案退回徽縣公安局繼續(xù)偵查。

1989年法院將此案退回檢察機關(guān)補充偵查，此后檢察院將此案退回公安局繼續(xù)偵查。

警方“繼續(xù)偵查”26年，何日結(jié)案？

檢察機關(guān)將案件退回公安后，郭尚仁一案回到了偵查階段這一原點。郭尚仁隨后被取保候?qū)彛叱隽丝词厮?。此前，他已在看守所被羈押了10年2個月。

獲得“相對自由”的郭尚仁，逐漸學會了“過日子”。他娶妻生子，看著兩個女兒、一個兒子一天天地長大。他說，自己身體不好，有風濕病，這些年的家庭收入，主要靠妻子外出當保姆來維持。

走出看守所26年了，郭尚仁的心結(jié)始終未解。他說，兒子跟同學們吵鬧時，從小就被取笑為“殺人犯的兒子”，這令他很難受。

2009年2月，郭尚仁上訪后獲得徽縣公安局的書面答復(fù)。該份《信訪事項答復(fù)意見書》寫明，1994年6月30日對郭尚仁取保候?qū)?，“取保候?qū)彫F(xiàn)已解除，但該案還需繼續(xù)偵查”。此時，距該案退回公安“繼續(xù)偵查”，已經(jīng)過了14年。

2011年，郭尚仁向隴南市中院申請國家賠償，要求賠償被羈押3710天的侵犯人身自由賠償金。隴南中院以“不符合立案范圍”駁回其申請。2012年8月，甘肅省高院賠償委員會作出決定，認為徽縣公安局還在繼續(xù)偵查此案，公、檢、法等司法機關(guān)均未作出終止追究郭尚仁刑事責任的法律文書，因此該案刑事訴訟程序尚未終結(jié)，遂駁回了郭的賠償申請。

這些年來，郭尚仁覺得此案走進了“死胡同”——公安的“繼續(xù)偵查”，何時才能結(jié)案？

按照法律程序，案件被退回公安繼續(xù)偵查后，公安機關(guān)經(jīng)過偵查，如果認為嫌疑人有犯罪事實，應(yīng)依法向檢察機關(guān)移送審查起訴；如果認為嫌疑人沒有犯罪事實或不夠刑事處罰的，應(yīng)撤銷案件，終止偵查，并將相關(guān)決定告知原犯罪嫌疑人。

2020年7月28日，郭尚仁告訴澎湃新聞，這些年他一直未收到檢察機關(guān)的起訴或不起訴決定書，也未收到公安的撤案決定書，“案子還是在公安這邊”。

今年7月，律師王飛、李顯峰接受郭尚仁的委托，對其進行法律援助。王飛告訴澎湃新聞，他認為對郭尚仁定罪缺乏證據(jù)，在此案退回公安繼續(xù)偵查已26年、郭尚仁被解除取保候?qū)徱?1年的情況下，應(yīng)視為終止追究當事人的刑事責任。

王飛說，近日他與徽縣公安局負責人取得了聯(lián)系，下一步將申請公安機關(guān)依法撤案。7月28日，澎湃新聞記者聯(lián)系徽縣公安局，截至發(fā)稿時尚未得到回復(fù)。

據(jù)王飛透露，近期郭尚仁將向相關(guān)司法機關(guān)再次申請國家賠償。他認為如今的情形對郭尚仁有利——最高法、最高檢《關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》，已于2016年1月起施行。

兩高的上述司法解釋，被認為維護了“疑罪從掛”案件受害人的合法權(quán)益。該解釋第二條規(guī)定，解除、撤銷取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留、逮捕措施后，辦案機關(guān)超過一年未移送起訴、作出不起訴決定或者撤銷案件的，屬于國家賠償法規(guī)定的“終止追究刑事責任”。

王飛認為，郭尚仁已解除取保候?qū)?1年，完全符合司法解釋中申請國家賠償?shù)臈l件。

不過，上述司法解釋條款同時規(guī)定：賠償義務(wù)機關(guān)有證據(jù)證明尚未終止追究刑事責任，且經(jīng)法院賠償委員會審查屬實的，應(yīng)當決定駁回賠償請求人的賠償申請。

郭尚仁涉嫌故意殺人一案，公安機關(guān)還會“繼續(xù)偵查”多久？他能否獲得國家賠償？

在案發(fā)36年之后，這些問號仍有待拉直。