多地法院作出的裁判文書中引用的《最高人民法院關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見》，最高法曾多次在裁定書中明確不存在。

澎湃新聞近日搜索裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)至少20份被公開的裁判文書中，引用上述不存在的“最高法意見”作為判案依據(jù)。

8月7日，澎湃新聞再次在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，這20份裁判文書，其中6家法院作出的7份裁定或判決已下線——關(guān)鍵詞無法檢索到，原鏈接點(diǎn)開為空白，它們分別是：黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院（2020）黑06民終950號(hào)和（2019）黑06民終2858號(hào)民事裁定書、江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院（2020）蘇13民終1000號(hào)民事裁定書、山東省高級(jí)人民法院（2019）魯民申6577號(hào)民事裁定書、湖南省岳陽市中級(jí)人民法院（2019）湘06民終2275號(hào)民事裁定書、湖北省孝感市中級(jí)人民法院（2019）鄂09民終1638號(hào)民事裁定書和陜西省高級(jí)人民法院（2015）陜民一終字第00284號(hào)民事判決書。

澎湃新聞注意到，2014年1月1日，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》正式實(shí)施。其中明確，裁判文書網(wǎng)上公布各級(jí)人民法院的裁判文書均是生效的裁判文書。

北京市天斗律師事務(wù)所主任律師梁宏剛律師在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，由于法院進(jìn)行裁判時(shí)所援引的法律依據(jù)不準(zhǔn)確而帶來的錯(cuò)判，很大程度上會(huì)對(duì)當(dāng)事人的利益造成實(shí)質(zhì)性影響。這首先要看判決所處的階段，如果是一審判決，在上訴期之內(nèi)，當(dāng)事人可以上訴；如果是終審判決，在法律規(guī)定的再審期限，如六個(gè)月之內(nèi)，當(dāng)事人也可以申請(qǐng)?jiān)賹?，“適用法律明顯錯(cuò)誤”這一情況可以作為一項(xiàng)依據(jù)由當(dāng)事人向法院申請(qǐng)?jiān)賹?；?dāng)時(shí)間超過六個(gè)月，再審未被支持或者再審法院仍未發(fā)現(xiàn)這一問題的情況下，當(dāng)事人也可以通過向檢察院抗訴來解決這個(gè)問題。

《民事訴訟法》第一百九十八條第一款規(guī)定： 各級(jí)人民法院院長對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

梁宏剛表示，從法院的角度而言，也可以啟動(dòng)院長發(fā)現(xiàn)程序，對(duì)錯(cuò)誤的判決、裁定重啟審理?！斑m用法律錯(cuò)誤，一般來說這個(gè)是必須重新再審的。從程序上，這個(gè)肯定是錯(cuò)誤的，或者說是一個(gè)違法的判決。上訴人完全可以依據(jù)這個(gè)點(diǎn)，啟動(dòng)再審這一程序，甚至是要推翻原有判決，都是很有可能的?！绷汉陝傉f。

對(duì)此現(xiàn)象，此前有相關(guān)法律人士指出，這多與法官自身素質(zhì)不高、業(yè)務(wù)信息更新不詳、面對(duì)自媒體信息沖擊自身辨別能力不強(qiáng)等有關(guān)，且多數(shù)法院系統(tǒng)內(nèi)部也并未設(shè)立自查的環(huán)節(jié)，全國范圍內(nèi)目前也并未建立起統(tǒng)一的法律法規(guī)知識(shí)庫等相關(guān)平臺(tái)。