美國(guó)總統(tǒng)候選人拜登（Joe Biden）在接受一個(gè)黑人主持的電臺(tái)采訪時(shí)，說了一句引起爭(zhēng)議的話：“如果你不投票給我，說明你不是黑人。”之所以引起爭(zhēng)議，是因?yàn)榘莸菨撆_(tái)詞里，是黑人就要投票給他的這種想當(dāng)然地把黑人族群當(dāng)成沒有個(gè)體意志的一個(gè)整體的想法，讓一些黑人選民感到被冒犯。拜登的說法，是所謂認(rèn)同政治（identity politics）的一種表現(xiàn)：你在族群上屬于黑人，你就應(yīng)該如何如何。不過，當(dāng)他在黑人群體的壓力下選擇了黑人副總統(tǒng)候選人卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris，中文名賀錦麗）時(shí)，黑人團(tuán)體普遍很興奮，認(rèn)為這是黑人族群的又一個(gè)突破。這種壓力與這種興奮的基礎(chǔ)，恰恰也是認(rèn)同政治。

拜登

哈里斯被選中，與最近的“黑命攸關(guān)”（Black Lives Matter）運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌相關(guān)。拜登喜歡宣示他與黑人的緊密聯(lián)系：他確實(shí)參與了很多黑人平權(quán)運(yùn)動(dòng)的工作，協(xié)助第一個(gè)黑人總統(tǒng)的當(dāng)選和工作，而南卡羅萊納的黑人在民主黨初選時(shí)對(duì)他的支持，也是他成為民主黨總統(tǒng)候選人的關(guān)鍵因素之一。但他和哈里斯都是民主黨里的溫和派，與所謂進(jìn)步派（progressives）的立場(chǎng)很不一樣，也不同意很多黑命攸關(guān)運(yùn)動(dòng)里的激進(jìn)主張，比如取消警察經(jīng)費(fèi)（defund the police）等等。并且，哈里斯也參加了民主黨總統(tǒng)初選，但很早退出，其中一個(gè)很重要的原因就是她為了在眾多溫和派中脫穎而出，尤其是要跟當(dāng)時(shí)的領(lǐng)先者拜登區(qū)分開來，她努力把自己打扮得更“進(jìn)步”，但并不成功。她不成功的其中一個(gè)因素，是她在加州做地區(qū)檢察官乃至加州的總檢察長(zhǎng)期間，政策比較偏向警察與所謂的法律與秩序（law and order），或至少明顯不是傾向于激進(jìn)的進(jìn)步派的。也就是說，她的立場(chǎng)跟黑命攸關(guān)運(yùn)動(dòng)中的激進(jìn)派以及廣義的重視黑人權(quán)益、要求激進(jìn)的體制性變革的進(jìn)步派存在重要差別，知道這個(gè)背景的話，會(huì)讓我們琢磨，哈里斯到底夠不夠“黑”？

另一個(gè)她不夠“黑”的地方，在于她不是純粹的美國(guó)本土黑人。她的母親來自印度，是留學(xué)生。她的父親雖然是黑人，但是出生在牙買加的黑人，也是留學(xué)生，后來還成為斯坦福大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。拋開她的印度血緣不說，美國(guó)有評(píng)論者曾經(jīng)感嘆過，在美國(guó)混得出人頭地的黑人，相對(duì)很大比例（相對(duì)于他們?cè)诤谌丝傮w中的比例）的是這樣的新黑人移民的后代。當(dāng)年當(dāng)將軍、做美國(guó)國(guó)務(wù)卿的鮑威爾（Colin Powell），父母是牙買加移民，有黑人和白人的血統(tǒng)。后來更著名的奧巴馬，大家都知道，母親是白人，父親也是來自肯尼亞的留學(xué)生。所以，雖然都是黑人，但是其中有著不同度數(shù)的黑。這讓我想起講新澤西意大利黑幫的電視劇The Sopranos里面，新澤西黑手黨老大的老婆抱怨主流關(guān)于意大利裔美國(guó)人的偏見，總把意裔美國(guó)人看作是黑幫成員。她參加了一個(gè)意裔美國(guó)人的論壇，里面強(qiáng)調(diào)了意裔美國(guó)人對(duì)美國(guó)的貢獻(xiàn)。她在自豪之余，突然發(fā)現(xiàn)，這些多是北方意大利較發(fā)達(dá)地區(qū)的移民。與此相對(duì)，意裔黑手黨往往是西西里或者意大利南部貧困和農(nóng)業(yè)地區(qū)的移民。作為南部意大利移民后代的她，情緒又低落了下去。

卡瑪拉·哈里斯

如果我的觀察屬實(shí)，黑人新移民和本土黑人存在差距的原因，其實(shí)是顯而易見的。由美國(guó)黑奴時(shí)代延續(xù)下來的本土黑人，他們作為奴隸的祖上，并不是自己選擇來到美國(guó)，甚至往往是在非洲的弱勢(shì)群體。其文化傳統(tǒng)，家庭價(jià)值，被奴隸制強(qiáng)行打斷。他們不但被各種打壓，還被灌輸各種奴隸思想。與此相對(duì)，新移民，往往是自主選擇來美國(guó)。像哈里斯和奧巴馬的父親，都是我們所說的高級(jí)知識(shí)分子，都是其母國(guó)的精英。哪怕是合法甚至非法來美國(guó)的窮移民，他們雖然因?yàn)楦鞣N原因沒能受到很好的教育，但往往是不滿足于現(xiàn)狀、敢于冒險(xiǎn)去一個(gè)陌生的國(guó)家打拼的人。因此，出于自己主動(dòng)選擇的移民，往往有自我淘汰機(jī)制。從奮斗精神到生存能力上講，他們中間的“精英”的比例會(huì)高一些，他們的后代也會(huì)相對(duì)美國(guó)本土的黑人更成功。

這種理解，也許能回應(yīng)在美華人常常用來證明黑人劣等的論說。在黑人爭(zhēng)取平權(quán)的運(yùn)動(dòng)里面，黑人及其支持者往往訴諸黑人歷史上遭遇的歧視，并因此要求國(guó)家的照顧和補(bǔ)償。對(duì)此，很多在美華人很不屑，認(rèn)為華人在美國(guó)歷史上遭到了類似的歧視。但是華人群體，在美國(guó)被當(dāng)作模范少數(shù)族群，整體上相對(duì)比較成功，并且已經(jīng)成功到要遭受另一種“歧視”。比如在大學(xué)錄取上，黑人和拉丁裔（中南美）的美國(guó)人會(huì)受到照顧（類似于我們對(duì)少數(shù)民族的照顧政策），但華人反而要在很多硬性指標(biāo)上（比如SAT的分?jǐn)?shù)）比其他族群更出色，才會(huì)被同等的學(xué)校錄取。這是不是事實(shí)當(dāng)然可以爭(zhēng)論，但這的確是很多美籍華人的印象，也是他們內(nèi)心甚至是公開歧視黑人的一個(gè)原因。但是，如果我們意識(shí)到，在美的華人，尤其是上世紀(jì)八十年代到二十一世紀(jì)初出國(guó)的大陸華人，往往都是靠讀研究生出國(guó)。在最近一二十年，中國(guó)富裕的人越來越多，中學(xué)生、大學(xué)生出國(guó)或者投資移民的人數(shù)也在迅速增加，他們本來就來自比較富裕的階層。即使在各種中餐館打工的偷渡過去的華人，像我前面提到，往往也是敢于打拼的人，并且都沒有與中國(guó)傳統(tǒng)割裂，有重視教育、崇尚奮斗的傳統(tǒng)。因此，我們要意識(shí)到，在美華人與美國(guó)本土黑人不是同樣的群體，兩者之間的類比并不恰當(dāng)。我們?nèi)绻容^，可能在美華人和新移民的黑人更具可比性。

這一點(diǎn)，也許對(duì)我們自己國(guó)家的政策也能提供一些思考?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有一些聲音帶著很強(qiáng)的種族歧視的情緒，比如針對(duì)在華經(jīng)商的黑人群體。我們要知道，國(guó)家的GDP總量，是要靠勞動(dòng)人口勞動(dòng)來實(shí)現(xiàn)的。在這一點(diǎn)上，日本是注定要變得越來越不重要，因?yàn)樗慕?jīng)濟(jì)總量不會(huì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，甚至要收縮。背后的原因，是因?yàn)樗娜丝诶匣?，同時(shí)又對(duì)非我族類強(qiáng)烈排斥。美國(guó)的成功，很重要的一個(gè)因素，就是它對(duì)移民的開放。但它又不是開放邊界，而是設(shè)置了門檻。這樣通過移民的自我選擇，外國(guó)人的相對(duì)“精英”的人群，就會(huì)被選擇出來。當(dāng)然，在“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”的口號(hào)下，特朗普限制非法乃至合法移民，是讓美國(guó)從此衰落的政策。中國(guó)歷史上，也是融合了很多不同的種族，包括幾乎在哪里都被排斥的猶太人，居然也被中國(guó)同化了（即所謂的開封猶太人）。現(xiàn)在中國(guó)也面臨勞動(dòng)力減少、人口老化的問題，作為一個(gè)有容乃大的大國(guó)，我們應(yīng)該有自己的一套選擇性收納移民的政策，應(yīng)該放下各種種族歧視的論調(diào)，切實(shí)地考慮什么樣的政策可以吸引其他國(guó)家的廣義的精英來中國(guó)發(fā)展。

這里的移民，不只是生意人，還有留學(xué)生。我在復(fù)旦大學(xué)負(fù)責(zé)一個(gè)用英語教中國(guó)哲學(xué)的碩士項(xiàng)目，還算成功。之前有一些事件給人的印象是我們花冤枉錢來供養(yǎng)“低端”外國(guó)人。但是，至少就我自己的項(xiàng)目來看，我們每年都有很好的申請(qǐng)人，在歐美好的大學(xué)拿的本科甚至碩士學(xué)位，要來中國(guó)學(xué)沒有“錢途”的中國(guó)哲學(xué)，但最后沒有足夠的獎(jiǎng)學(xué)金支持。并且，國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金宣布的時(shí)間，越來越晚，讓很多學(xué)生選擇了其他國(guó)家的大學(xué)，或者根本來不及辦理來華事宜。我們項(xiàng)目的申請(qǐng)人絕大多數(shù)來自歐美，去年有一位來自肯尼亞的學(xué)生，本科與碩士都是在美國(guó)頂尖的學(xué)校念的，結(jié)果簽證被拒了。我這里不（僅僅）是發(fā)牢騷，而是想說，也許有些地方，我們太照顧外國(guó)學(xué)生或者移民；但在有些方面，其實(shí)我們做得很不夠。總之，在外國(guó)人來華留學(xué)乃至移民的事情上，一方面，我們不應(yīng)該不設(shè)門檻，甚至是給予外國(guó)移民和留學(xué)生超國(guó)民待遇；另一方面，我們要意識(shí)到，國(guó)家的強(qiáng)大，在于吸引全世界的精英。在仇外與媚外之間，我們要找到一個(gè)真正有利中國(guó)強(qiáng)大的中道。