聚餐時(shí)有人因醉酒致死，共飲人什么樣的情況下免責(zé)，什么樣的情況下，即使不同桌僅僅同場(chǎng)也要擔(dān)責(zé)？

8月27日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從浙江省紹興市中級(jí)人民法院獲悉，日前，該院披露了2起因醉酒致死而引發(fā)的民事糾紛案例，向公眾展示了共飲者在面對(duì)當(dāng)事人醉酒后因不同處置方式，從而產(chǎn)生承擔(dān)不同法律責(zé)任的情況。

案例一：盡到照顧義務(wù)，免責(zé)

大勇和好友阿卓夫妻相約家中聚餐，一向豪爽的大勇當(dāng)晚多杯酒下肚后醉意漸濃。聚餐結(jié)束后，阿卓夫婦擔(dān)心大勇酒后獨(dú)自回家不安全，便用三輪車(chē)將大勇送回家中。

期間，大勇因醉酒試圖從家中沖出而不慎仰面摔倒在地，為了確保大勇的安全，阿卓夫婦叫上鄰居共同將大勇攙扶到床上，在檢查大勇沒(méi)有明顯外傷，也無(wú)異常后才安心回家。

不料，次日早晨，大勇被發(fā)現(xiàn)生命體征微弱，在送至醫(yī)院救治無(wú)效后死亡，死因?yàn)槟X部重創(chuàng)致死。

事后，大勇的弟弟認(rèn)為阿卓夫婦是導(dǎo)致大勇死亡的直接責(zé)任人，遂將二人告上了法院，要求為大勇的死亡承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)149736元。

在案件審理中，阿卓夫婦堅(jiān)持認(rèn)為無(wú)責(zé)，但表示愿基于人道主義對(duì)死者作適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

一審法院認(rèn)為，阿卓夫婦在大勇酒后并未對(duì)其放任不管，也盡到了照顧義務(wù)，與大勇的死亡結(jié)果之間不存在法律上的因果關(guān)系。故判決阿卓夫婦無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。但基于阿卓夫婦自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，故酌定二人補(bǔ)償20000元。

紹興中院二審駁回上訴，維持原判。

案例二：未盡義務(wù)，同場(chǎng)不同桌也擔(dān)責(zé)

另一個(gè)判例中，同桌的、不同桌但在場(chǎng)的27人都被法院認(rèn)定需承擔(dān)法律責(zé)任。

2018年2月20日晚，張某根駕車(chē)前往某農(nóng)莊參加一年一度的初中同學(xué)聚會(huì)，因氣氛熱鬧，張某根多喝了些白酒。當(dāng)日20時(shí)許，張某根獨(dú)自駕車(chē)回家，21時(shí)14分許，張某根在路中發(fā)生車(chē)禍，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

經(jīng)公安交警部門(mén)調(diào)查，張某根系醉酒后駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任。

張某根的家屬事發(fā)后起訴當(dāng)日參與同學(xué)會(huì)聚餐的沈某等27人，認(rèn)為聚會(huì)的共同組織、參與者，均未盡到共同飲酒人負(fù)有合理的安全注意義務(wù)和相應(yīng)的照顧、保護(hù)等特定義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)張某根的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

但張某根的初中同學(xué)辯稱(chēng)：“吃飯的時(shí)候并未勸酒，期間只張一人喝了白酒，開(kāi)席之前大家都互相提醒開(kāi)車(chē)不能喝酒，事后大家也紛紛送上人情關(guān)懷金，這個(gè)賠償責(zé)任，我們不擔(dān)！”

法院經(jīng)審理認(rèn)為，親朋好友之間聚餐飲酒本是一種情誼行為，每個(gè)飲酒者對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高注意義務(wù)，同時(shí)各共同飲酒、聚餐者應(yīng)對(duì)其他同飲者負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務(wù)，而同桌聚餐者的義務(wù)更應(yīng)高于其他共同聚餐者。本案中，張某根與沈某等共28人聚餐，其中六人與張某根同桌，在張某根已達(dá)嚴(yán)重醉酒程度時(shí)，聚餐者放任其獨(dú)自離開(kāi)，于情于理對(duì)意外發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。

綜合考慮張某根的死亡原因及共同聚餐者的過(guò)錯(cuò)程度。最終，法院酌情判決被告沈某等六名同桌聚餐者每人承擔(dān)5250元的賠償責(zé)任，其余二十一名共同聚餐者每人承擔(dān)3150元的賠償責(zé)任。

對(duì)于相關(guān)案例，紹興中院法官表示，飲酒人處于醉酒的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，其他共飲人負(fù)有一定的注意義務(wù)。這種義務(wù)不僅是道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。在共同飲酒引發(fā)醉酒死亡案件中的“注意義務(wù)”主要存在兩個(gè)階段：

共飲時(shí)：宴請(qǐng)組織者負(fù)有提醒在場(chǎng)人適量喝酒的義務(wù)，其他共飲者亦不能強(qiáng)行勸酒、罰酒，還應(yīng)當(dāng)特別注意觀察是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適狀況。

共飲后：共飲人負(fù)有對(duì)過(guò)量飲酒者的救助義務(wù)，如勸阻酒駕、聯(lián)系家屬、送醫(yī)就診、安全護(hù)送等，若共飲人在飲酒時(shí)有強(qiáng)勸、逼迫、許諾等不當(dāng)行為的，將負(fù)有更嚴(yán)苛的救助義務(wù)。若飲酒人系自身原因醉酒的，共飲人僅在具有重大過(guò)失時(shí)才承擔(dān)責(zé)任。

在審理中，法院對(duì)于已盡注意義務(wù)的共飲人，一般不判定承擔(dān)賠償責(zé)任；若經(jīng)查明共飲人存在一定過(guò)失，未盡注意義務(wù)的，也將酌情判決承擔(dān)責(zé)任。