9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

有媒體提問，人民法院在審理涉及正當(dāng)防衛(wèi)案件的過程中，如何保證案件的裁判結(jié)果與公眾的正義觀念的理解相契合？

對此，最高人民法院研究室主任姜啟波回應(yīng)稱：這點到了《指導(dǎo)意見》實施中最關(guān)鍵的問題。正當(dāng)防衛(wèi)制度與人民群眾的正義觀、安全觀密切相關(guān)。近年來，“于歡案”“昆山龍哥案”等涉正當(dāng)防衛(wèi)案件引發(fā)廣泛關(guān)注，億萬網(wǎng)民參與討論。這一方面反映出，進入新時代，人民群眾對社會的公平、正義、個人權(quán)利、安全等有了新的認識和更高期待；另一方面也暴露出，對正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用，在司法理念上要進一步提升，在具體規(guī)則上要進一步明確?！吨笇?dǎo)意見》高度重視、著力解決記者朋友所提到的問題，緊緊圍繞努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義這一目標(biāo)要求，對依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度應(yīng)當(dāng)堅持的理念、應(yīng)當(dāng)把握的規(guī)則，特別是司法實踐中容易把握出現(xiàn)偏差的問題，作出了明確規(guī)定。

第一，要嚴(yán)格公正辦案，捍衛(wèi)法治精神。實踐中，“人死為大”的觀念在社會上仍然根深蒂固。電梯勸阻吸煙猝死、私自爬樹摘楊梅墜亡等事件之所以會成為訴訟案件，明顯是受到這一觀念的影響；有的涉正當(dāng)防衛(wèi)案件在處理時之所以出現(xiàn)偏差甚至嚴(yán)重失當(dāng)，也與此有關(guān)。這種不問是非、不分對錯一味強調(diào)“人死為大”的觀念顯然與法治原則不相符。因此，《指導(dǎo)意見》首當(dāng)其沖要求，必須把握立法精神，嚴(yán)格公正辦案，切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向。目的是要捍衛(wèi)法治精神，讓司法有力量、有是非、有溫度。

第二，要把防衛(wèi)人當(dāng)普通人，不能強人所難。正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用，蘊含著價值判斷和事實認定問題，必須結(jié)合具體案件情況作出準(zhǔn)確認定。實踐中，個別案件的處理結(jié)果與社會公眾的認知出現(xiàn)較大偏差，很大程度上是由于辦案人員脫離防衛(wèi)場景進行事后評判，而沒有充分考慮防衛(wèi)人面對不法侵害時的特殊緊迫情境和緊張心理。這就勢必導(dǎo)致對正當(dāng)防衛(wèi)的認定過于嚴(yán)苛，甚至脫離實際。因此，必須堅持一般人的立場作事中判斷，即還原到防衛(wèi)人所處的具體情境，設(shè)身處地思考“一般人在此種情況下會如何處理”，堅持綜合判斷原則，不能對防衛(wèi)人過于嚴(yán)苛，不能強人所難，更不能做“事后諸葛亮”。

第三，要堅持法理情統(tǒng)一，不能簡單司法。周強院長在第七次全國刑事審判工作會議上指出：“司法絕不能背離人之常情、世之常理。要將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認知融合起來，以嚴(yán)謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以公認的情理展示司法的良知，兼顧天理、國法和人情?！彼痉▽嵺`中，個別涉正當(dāng)防衛(wèi)案件的處理看似于法有據(jù)，但結(jié)果得不到社會認同，一個重要原因在于有關(guān)辦案人員沒有充分考慮常理、常情，導(dǎo)致對法律規(guī)定的理解和適用與人民群眾對公平正義的一般認知出現(xiàn)偏差?；诖耍k理正當(dāng)防衛(wèi)案件，要注重查明前因后果，分清是非曲直，確保案件處理符合人民群眾的公平正義觀念，真正實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。