19年前被指殺妻滅子后獲判死緩，貴州男子李玉前在獄中堅(jiān)持申訴，他的岳父母也不相信是他作案，幫他申訴至今。近日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從李玉前家屬和申訴代理律師王萬(wàn)瓊處獲悉，他們接到貴州高院的開庭通知：李玉前故意殺人再審一案，定于2020年9月24日開庭審理。

2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動(dòng)再審，并于2017年5月23日和2020年9月14日召開庭前會(huì)議。

澎湃新聞此前報(bào)道，2001年，貴州六盤水市煉鐵廠工人李玉前卷入一場(chǎng)殺妻滅子命案，而在命案發(fā)生前不久，他曾因婚外情暴露，與妻子謝初明關(guān)系惡化。

當(dāng)年，檢方指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死謝初明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當(dāng)晚9時(shí)許，李玉前找來(lái)婚外情人馬瑞芳（化名），二人一起將尸體肢解，分裝在4個(gè)編織袋內(nèi)。隨后，馬瑞芳用背簍將謝初明尸塊分批轉(zhuǎn)移到煉鐵廠高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；馬瑞芳構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。

在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供，稱自己受到了刑訊逼供，并稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動(dòng)機(jī)，稱其被馬瑞芳栽贓陷害。

2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

此后，李玉前在獄中堅(jiān)持申訴。

2015年5月，李玉前的申訴律師王萬(wàn)瓊經(jīng)多次會(huì)見、閱卷及走訪后，向貴州省高院提交了詳細(xì)的申訴代理意見。

王萬(wàn)瓊告訴澎湃新聞，該案沒有人證物證，僅憑李玉前、馬瑞芳兩人并不一致的有罪供述定案。她在申訴代理意見中寫道，兩被告人口供、李玉前前后供述及證人證言都存在多處矛盾。

其中，證人楊某稱，其在2001年3月20日凌晨1時(shí)許看到馬瑞芳多次從李家搬東西到她的住處——公寓304房間。另有證言稱，當(dāng)晚上8點(diǎn)多就有人看到有背著背簍的女子走出304房間。當(dāng)晚9時(shí)、10時(shí)，也有目擊者看到一女子背著背簍上2號(hào)高爐。

律師稱，該案的作案手段也存有疑點(diǎn)。據(jù)偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取的被害人血跡，認(rèn)定謝初明生前有開放性傷口導(dǎo)致的活動(dòng)性出血，或死于大出血。此外，被認(rèn)定用于分尸的兩把菜刀沒有磨損的痕跡，不符合分尸砍擊骨骼發(fā)生刃面卷曲、破損的情況。

2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動(dòng)再審，并于2017年5月23日和2020年9月14日召開庭前會(huì)議。

李玉前二哥李玉山告訴澎湃新聞，收到再審決定書四年來(lái)，家屬曾多次到貴州省高院尋找承辦人詢問案件進(jìn)展，終于在近日等來(lái)了開庭的消息。截至目前，李玉前的余刑只剩下兩年。

澎湃新聞注意到，《刑事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過六個(gè)月。李玉前案已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出審理期限。

李玉山告訴澎湃新聞，李玉前案24日再審開庭，被害人謝初明的母親張林合也會(huì)前往出席庭審。案發(fā)19年來(lái)，李玉前岳父母一直不相信是女婿殺害了女兒和外孫，并堅(jiān)持和李家人一起奔走呼號(hào)，還多次到監(jiān)獄會(huì)見李玉前。張林合多次到貴州省委政法委遞交材料，她說(shuō)：“接待信訪的人都說(shuō)，從沒見過受害者家屬為兇手申冤的。”