近日，澳大利亞廣播公司前駐京分社社長馬休發(fā)表了一篇題為《“你會(huì)被關(guān)起來”》的聳人聽聞的文章，炒作所謂“逃離”中國的經(jīng)過。文章描述的種種經(jīng)歷，迎合了部分西方人士的對華偏見，并試圖將自己塑造成所謂“受害者”的角色，博取不明事實(shí)真相的人們的同情。然而，這一切不過是其臆想與偏見的產(chǎn)物。

經(jīng)筆者向知情人士了解，該文內(nèi)容錯(cuò)漏百出，前后矛盾，與事實(shí)嚴(yán)重不符，充斥著造謠和誹謗。筆者略費(fèi)筆墨列舉幾點(diǎn)文中謬誤，以正視聽。

馬休稱“他被中國外交部下令‘喝茶’，而這是對訓(xùn)斥的委婉說法”。事實(shí)上，外交部依據(jù)《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》（國務(wù)院第537號令）主管外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者事務(wù)，與記者進(jìn)行正常工作交流完全是依法依規(guī)，交流時(shí)也從未有過激或粗魯言行。

國務(wù)院第537號令第四條還規(guī)定“外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者應(yīng)當(dāng)遵守中國法律、法規(guī)和規(guī)章，遵守新聞道德，客觀、公正地進(jìn)行采訪報(bào)道，不得進(jìn)行與其機(jī)構(gòu)性質(zhì)或者記者身份不符的行動(dòng)”。

馬休來華常駐前曾明確表示，將遵守中國相關(guān)法律和新聞從業(yè)人員職業(yè)道德。然而，這位標(biāo)榜“獨(dú)立性”的馬休先生卻以其意識形態(tài)偏見多次發(fā)表涉華不實(shí)報(bào)道，攻擊抹黑“新疆教培中心”等，煽動(dòng)民族仇恨。在此背景下，中國外交部官員在與其交流時(shí)按照國際通行做法指出其報(bào)道的失實(shí)又有何問題？違反中國法律，難道不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任？

馬休還稱，公安部門以“簽證罪”為由對他及其女兒進(jìn)行“審訊”，并妄稱“對付家人”是對其“精準(zhǔn)懲罰和報(bào)復(fù)的方式”。馬休不惜以自己的女兒為噱頭，不擇手段渲染所謂“恐怖”氛圍，企圖制造弱者效應(yīng)，賺取讀者的“眼淚”，卻絲毫不提自己違反了中國簽證規(guī)定。

中國是法治國家，中國的簽證政策不針對任何特定人群，更不會(huì)針對馬休的女兒。至于馬休“言之鑿鑿”的所謂“每一個(gè)在中國的外國記者都受到監(jiān)視”等論調(diào)，更是毫無根據(jù)的污蔑。目前有近500名外國駐華記者，其中很多人都在華多年，并且熱愛在華工作和生活。如果他們所處的環(huán)境真如馬休所說如此“水深火熱”，很難想像他們能“堅(jiān)持”這么長時(shí)間。

筆者注意到，馬休在文章中非?！霸敿?xì)”地描述了與中國外交部官員會(huì)面的過程，其中最博人眼球的是“某中方官員將其護(hù)照扔在地上，令其自行撿起”。然而筆者已向該官員核實(shí)，其本人根本未參加此次會(huì)面。而在場的中方工作人員以及澳大利亞廣播公司駐京分社中方助理均表示，當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場根本沒有發(fā)生文中提到的“扔護(hù)照”這回事。此外，外交部新聞司也從未為該記者簽發(fā)為期兩個(gè)月的記者證，更從未直接經(jīng)辦外國記者的護(hù)照和居留簽證。

據(jù)筆者了解，澳大利亞廣播公司高層近期曾向中方表示，希望在華重新派駐記者，以加強(qiáng)澳中雙方的溝通和理解。然而馬休作為澳廣記者，卻在此時(shí)炮制出這樣一篇無中生有的“假新聞”，究竟是何居心？俗話說，心病還需心藥醫(yī)。如果不摘下有色眼鏡，不放下意識形態(tài)偏見，恐怕處處所見皆杯弓蛇影，處處所聞均草木皆兵。作為馬休的同行，筆者想對他說，“新聞自由”的遮羞布掩蓋不了顛倒黑白、歪曲事實(shí)的行徑，恪守新聞職業(yè)道德才是一名記者的正道。