文 | 零壹

馮紹峰、袁姍姍、喬振宇主演，講述改革開放期間創(chuàng)業(yè)勵志故事的電視劇《創(chuàng)業(yè)年代》于9月27日臺網(wǎng)開播。

按常理說，既是馮紹峰主演新劇、電視臺和視頻多平臺開播，又是很“真實(shí)”的創(chuàng)業(yè)題材年代劇，社交網(wǎng)絡(luò)上理應(yīng)出現(xiàn)許多對劇情的討論熱議。但事實(shí)相反，網(wǎng)上關(guān)于《創(chuàng)業(yè)年代》劇本身的討論熱度幾乎為零，時至9月30日晚該劇豆瓣仍未顯示評分，僅有7條討論，80幾條短評中有很大比例的1、2星，知乎相關(guān)問題下瀏覽量僅447次。

但在9月26日，一則“電視劇《創(chuàng)業(yè)年代》詐騙欠薪侵權(quán)害得編劇家破人亡”的聲討文章出現(xiàn)在微信公眾號，反而吸引了不少人前來吃瓜。

開播陷入欠薪風(fēng)波，編劇起訴劇方索賠1元

該文作者張帥自稱是《創(chuàng)業(yè)年代》的一位編劇，于2019年5月妻子懷孕時期接到《創(chuàng)業(yè)年代》制作公司某負(fù)責(zé)人電話，邀請他進(jìn)組“救火”。在沒簽合同的情況下，張帥已完成了三分之二的任務(wù)，拍了8集后續(xù)只剩4集劇本，制片主任卻以“臺詞風(fēng)格不合適”為理由只給四分之一報酬。

該編劇聲稱自己被負(fù)責(zé)人拉黑，夫妻倆人被劇組趕出賓館，經(jīng)濟(jì)窘迫，扶持自己讀書長大的舅舅也在這時候得病去世。他在聲明中寫道：“電視劇《創(chuàng)業(yè)年代》詐騙、欠薪、侵犯編劇版權(quán)、逼的孕婦千里奔波討薪、間接導(dǎo)致編劇家破人亡，其行為之惡劣之歹毒，令人發(fā)指?！?/p>

27日，該編劇再次在公眾號發(fā)文，曬出與該公司制片人以及該劇導(dǎo)演的溝通截圖、編劇創(chuàng)作過程截圖等。內(nèi)容中除了編劇相關(guān)事務(wù)還爆了主演馮紹峰的“料”，在編劇放出的聊天截圖中劇方提到馮紹峰“心理脆弱、抗壓能力太差”、“總失眠”、“情緒也不穩(wěn)定”， 馮紹峰可以說是“躺槍”了。

據(jù)媒體“鳳凰網(wǎng)娛樂”聯(lián)系北京歡樂源泉影視傳媒有限公司得到的反饋，該司不僅否認(rèn)了微信推文中的指控，還表示有證據(jù)證明編劇張帥涉嫌詐騙勒索，警方已立案。公司的說法是張帥寫了三集后主創(chuàng)導(dǎo)演等已經(jīng)不滿意，張帥是自行又寫了五集，片方給了5萬元報酬，張帥覺得錢少自行離開。

在公司否認(rèn)指控后，9月29日，張帥采取了進(jìn)一步行動強(qiáng)調(diào)要“討回公道”。他發(fā)文表示根本沒有收到5萬元報酬，對于公司“報警敲詐勒索”的指控，張帥表示自己致電北京公安局以及該司所在地北京朝陽區(qū)高碑店派出所，結(jié)果“壓根沒有這個案子”。最后張帥曬出起訴狀，表示已經(jīng)向北京朝陽區(qū)法院提起訴訟，要求該劇停止播出、公司道歉、索賠1元。

一方面，編劇的檄文里把事情經(jīng)過寫得很細(xì)，舅舅去世，妻子孕中得病大概率是事實(shí)，作者行文也大有聲淚俱下之感，引來不少吃瓜群眾一起聲討“無良資本家”；但另一方面，也有人認(rèn)為編劇曬出的證據(jù)未涉及后期雙方鬧掰的細(xì)節(jié)，基本是劇方本就承認(rèn)的前期進(jìn)組溝通過程。

編劇余飛在9月28日發(fā)文，談及此次事件反映出的編劇行業(yè)與甲方糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)——一，因?yàn)槟撤N原因沒簽合同；二，錢或署名沒到位，但活兒已經(jīng)干了；三，各個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)沒有進(jìn)行權(quán)利確認(rèn)?！耙曳讲缓灪贤荒缅X不確認(rèn)署名就寫是傻，甲方不認(rèn)可不給錢不告知還讓繼續(xù)寫是壞。”余飛寫道。

就此事而言，目前既然編劇張帥已經(jīng)發(fā)起訴訟，后續(xù)的真相就等待法院查證宣判吧。

全網(wǎng)冷淡，《創(chuàng)業(yè)年代》輸在了哪兒？

即使撇開“欠薪丑聞”，《創(chuàng)業(yè)年代》本身的質(zhì)量也讓人不敢恭維。該劇備案名為《風(fēng)雨中關(guān)村》，后又改為《大時代》，與1992年鄭少秋、劉青云、劉松仁主演的TVB經(jīng)典《大時代》以及2011年段奕宏、蔣勤勤主演的《大時代》同名。

冠以《大時代》之名的幾部劇，基本都包含了創(chuàng)業(yè)、商戰(zhàn)、年代變革的幾大元素主題，《創(chuàng)業(yè)年代》同樣如此。故事聚焦于1978年實(shí)行改革開放后，國內(nèi)科技工作者順應(yīng)潮流的艱苦創(chuàng)業(yè)過程，微機(jī)研究院的知青為解決工資問題成立的“計算機(jī)服務(wù)社”是一切的開始。

空有時代背景和大批可供參考真實(shí)案例，《創(chuàng)業(yè)年代》的實(shí)際觀感卻只能用“平淡”二字來形容。從第一、二集劇情來看，鄺銘籌參觀美國硅谷回國、知青鬧工資、成立“計算機(jī)服務(wù)社”、副所長使絆子、被審計出財務(wù)問題，一切劇情都安排得太過于流水賬，矛盾設(shè)計得極其刻意，很難讓如今的觀眾產(chǎn)生興趣，也很難想象開局這樣平淡的劇要怎么讓觀眾撐到45集之長。

演員表現(xiàn)也是乏善可陳。具體到每一個角色身上，馮紹峰、袁姍姍、喬振宇、公磊等人表現(xiàn)并不拉垮，但總讓人覺得人物形象缺乏立體感，仿佛上班打卡，再配上全員的奇怪配音、80年代的背景配上濾鏡和美顏，實(shí)在讓人沒法堅持下去。

作為央視首播、幾大視頻平臺聯(lián)播，明星云集的一部大劇，《創(chuàng)業(yè)年代》能混到現(xiàn)在全網(wǎng)毫無聲響的狀態(tài)，已經(jīng)很能說明問題了。

近年來年代創(chuàng)業(yè)劇的佼佼者當(dāng)屬2018年正午陽光出品、王凱、楊爍主演的電視劇《大江大河》。且不論導(dǎo)演編劇演員的水平，《大江大河》相比《創(chuàng)業(yè)年代》的天生優(yōu)勢就在于原著小說《大江東去》的價值。《大江東去》是著名財經(jīng)作家阿耐的重量級作品，三部曲在豆瓣評分高達(dá)8.9。從討薪編劇的推文中不難看出，《創(chuàng)業(yè)年代》的劇本問題重重，甚至于要一邊拍一邊重寫，和導(dǎo)演的聊天記錄中是寫一集拍一集，全組對劇本的整體性認(rèn)知顯然很難得到滿足。

這導(dǎo)致了《創(chuàng)業(yè)年代》與《大江大河》在劇本上的巨大差距，人物塑造上一個豐滿，一個單薄。《大江大河》里的宋運(yùn)輝、雷東寶、楊巡、宋運(yùn)萍，都屬于時代變革中的代表性人物，個性鮮明的同時容易讓觀眾找到代入感；而在《創(chuàng)業(yè)年代》中，臉譜化的角色占滿了屏幕，角色“工具化”傾向明顯，白白浪費(fèi)了題材和演員。

劇情節(jié)奏同樣寡淡無味，相較之下，《大江大河》從開局就是是宋運(yùn)輝上大學(xué)的小高潮，后期的“廠斗”劇情更是高潮迭起，整劇在精彩之余有很強(qiáng)的情感能量。兩者差距之大，簡直無法一一對比了。

其實(shí)《創(chuàng)業(yè)年代》一出，多數(shù)觀眾第一時間想起的估計是2018年播出的、黃軒、楊穎主演的《創(chuàng)業(yè)時代》，這部號稱首部國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)題材的作品在當(dāng)時吸引了無數(shù)吐槽，最終以豆瓣3.7分的成績成為“創(chuàng)業(yè)劇”的笑柄。

觀眾對創(chuàng)業(yè)劇和職場劇的要求其實(shí)大致相似——故事好看、情節(jié)真實(shí)、重點(diǎn)明確。但《創(chuàng)業(yè)年代》和《創(chuàng)業(yè)時代》這兩個難兄難弟還是找明星陣容拍創(chuàng)業(yè)為副、日常撕逼和談戀愛為主的狗血劇，細(xì)節(jié)上漏洞重重，情節(jié)懸浮。

總之就像網(wǎng)友吐槽的那樣：“放現(xiàn)實(shí)生活這么搞，根本不可能創(chuàng)業(yè)成功。”

*原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載需注明出處