如果你對領(lǐng)導(dǎo)不滿，你是會背后發(fā)發(fā)牢騷、發(fā)泄發(fā)泄，還是會直接反應(yīng)？但就有這么一部分人，遇事容易走極端，試圖通過“打打殺殺”解決問題。

近日，上海市浦東新區(qū)人民檢察院就公訴了這樣一起案件，只不過，這次的“殺手”有點不一樣。

今年7月20日，沈某至公安機關(guān)報警稱自己購買翡翠被王某騙了。然而，公安機關(guān)在將犯罪嫌疑人王某抓獲歸案后，發(fā)現(xiàn)本案另有隱情，沈某其實是因為在網(wǎng)上雇兇殺人和購買冰毒被騙。

沈某對單位領(lǐng)導(dǎo)早有不滿。

有一天，沈某從網(wǎng)上看到了有人雇兇殺人的報道，于是便萌生了雇兇殺人的念頭。她在網(wǎng)上搜索了相關(guān)信息后，特地新注冊了一個QQ小號，搜索并加入了一個微信群。

進群后，王某便主動來加沈某好友。王某自稱是殺手，人在緬甸，并報價“殘單”2、3萬、“亡單” 10萬，還說自己之前做過好多單，“業(yè)務(wù)”絕對熟練。同時，自稱自己可以弄到“冰毒”，問沈某需不需要。

之后，王某便以收取定金、殺人報酬以及出售“冰毒”為由，先后收取了沈某15萬元。期間，為了獲得沈某的信任，王某還“認真”地到沈某工作單位踩點、拍照，并表示會尋找最合適的時間，采用氰化鉀吹針等方式殺人，表現(xiàn)得相當(dāng)專業(yè)。

7月20日，王某表示會在下午動手，并表示因為殺人后就要逃了沒法收錢，讓沈某將尾款付清。兩人在沈某單位樓道內(nèi)進行了交易，王某同時把“冰毒”交給了沈某。然而沈某下班后發(fā)現(xiàn)，自己花5萬元買的所謂“冰毒”其實是冰糖，發(fā)信息給王某被拉黑，于是發(fā)現(xiàn)被騙。

據(jù)王某供述，自己因為沒錢了，想著用這種方法去騙錢對方被騙了也不敢報警，于是加了很多微信群并發(fā)布接單殺人信息。其實自己連氰化鉀是什么都不知道，“冰毒”也是和沈某見面前倉促去超市買的。

浦東檢察院經(jīng)審查后認為：王某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。近日，浦東檢察院對王某提起公訴。沈某則另行處理。

“兇手”的行為已然構(gòu)成了詐騙罪，那么試圖“雇兇殺人”的沈某又是否涉嫌犯罪呢？

檢察官說法：與人有恩怨要采用合法的方式解決，犯罪懸疑片中看到的“買兇殺人”劇情，不論是“雇主”還是“殺手””，無論成不成功，在現(xiàn)實中都涉嫌犯罪。

在2016年，另一名“買兇殺人”但未遂的女子蘇某也被依法追究了相應(yīng)的法律責(zé)任。

2016年，一名蘇姓女子支付定金，請人殺死自己的丈夫。不料沒過多久，她就與丈夫和好，并轉(zhuǎn)頭討要之前支付的定金。索要未果后，蘇某主動到公安機關(guān)報案，抖露出自己曾試圖雇兇殺人的事實。

長寧區(qū)人民法院審理后認為，蘇某通過他人雇兇殺人，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。然而蘇某在犯罪過程中，主動放棄犯罪，屬于犯罪中止。且該案沒有造成損害后果，依法應(yīng)當(dāng)免除處罰。蘇某主動投案后如實供述自己的罪行，為自首，依法可從輕或減輕處罰。

本案中，蘇某找的“殺手”同樣是為了騙錢，沒有打算真的動手。

作者 | 陳穎婷 張馨月

綜合自上海法治報、上觀新聞

編輯 | 劉家杭

原標(biāo)題：《女子網(wǎng)上買兇殺人，對方卻是個騙子！被騙的雇兇者是否要承擔(dān)責(zé)任？》

閱讀原文