我們?cè)谡務(wù)摗皟?nèi)卷”時(shí)，究竟在談?wù)撌裁矗?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?徐雪晴 王亞賽 鄒熳云

2020-10-31 12:00

來(lái)源：澎湃新聞

? 美數(shù)課 >

字號(hào)

“所以有暫時(shí)還沒內(nèi)卷化的嗎？”

在豆瓣話題“你所在專業(yè)或從事行業(yè)有哪些‘內(nèi)卷’現(xiàn)象”下，一位友鄰問道。這個(gè)話題因“內(nèi)卷”的爆紅收獲了259萬(wàn)次瀏覽，盡管回答總數(shù)只有200多條，觸角卻很廣，求職、晉升、育兒、升學(xué)、婚戀等都被圈入其中。

“不內(nèi)卷的就是新興的沒誕生的行業(yè)?！庇腥嘶卮鸬?。這多少印證了網(wǎng)友們的那句調(diào)侃——“萬(wàn)物皆可卷”。

這種包羅萬(wàn)象的魔力，是學(xué)術(shù)名詞“內(nèi)卷”出圈的原因，如今它的無(wú)處不在，卻引起了一些人的厭倦甚至反感。

但即便存在被濫用的嫌疑，這個(gè)熱詞仍有被關(guān)注的價(jià)值。如人類學(xué)家項(xiàng)飆接受澎湃新聞專訪時(shí)所說(shuō)，“用詞是個(gè)社會(huì)現(xiàn)象”，“內(nèi)卷這個(gè)詞還是很直觀的，它顯然反映了很多人關(guān)心的問題”。

借著“內(nèi)卷”，人們表達(dá)了什么？

上世紀(jì)80年代，歷史社會(huì)學(xué)家黃宗智將“內(nèi)卷”（involution）引入漢語(yǔ)時(shí)，對(duì)這個(gè)舶來(lái)詞的核心解讀是“沒有發(fā)展的增長(zhǎng)”。

這個(gè)概括成了一個(gè)支點(diǎn)，人們借著它演化出N種對(duì)“內(nèi)卷”的生動(dòng)解釋，比如“凡人的軍備競(jìng)賽”、“無(wú)意義的精益求精”、“茴香豆的‘茴’有幾種寫法”，又利用它撬動(dòng)各類話題，說(shuō)出心中所想。

繼續(xù)深究“內(nèi)卷”的定義，此時(shí)顯得無(wú)趣且多余。名詞解釋背后的社會(huì)觀察和自我表達(dá)，是“內(nèi)卷”走紅事件中更有探索價(jià)值的部分。

所以人們都說(shuō)了些什么？

我們以“內(nèi)卷”為關(guān)鍵詞，爬取了微博綜合搜索下的最新50頁(yè)內(nèi)容、知乎問題“什么是社會(huì)內(nèi)卷化？”以及豆瓣話題“你所在專業(yè)或從事行業(yè)有哪些‘內(nèi)卷’現(xiàn)象”的所有回答（數(shù)據(jù)說(shuō)明見下圖備注），盡管帶著“萬(wàn)物皆可卷”的預(yù)設(shè)，但完成詞頻統(tǒng)計(jì)后，話題延展的廣度仍讓我們感到吃驚。

在這些被提及頻率不低于50次的詞語(yǔ)中，你可以找到頻繁出現(xiàn)在政治課本中的詞匯，比如“資源”、“發(fā)展”、“資本”、“生產(chǎn)力”、“制度”、“蛋糕”、“分配”和“市場(chǎng)”；許多動(dòng)詞在剔除賓語(yǔ)后，仍展現(xiàn)出帶著情緒的生動(dòng)，比如“競(jìng)爭(zhēng)”、“努力”、“剝削”、“搶奪”、“陷入”；還可以捕捉到一點(diǎn)時(shí)代氣息，比如總和職業(yè)發(fā)展危機(jī)捆綁在一起的“35歲”，社畜的繼任者“打工人”，以及emoji里“攤手”的表情包。

如果要更聚焦地觀察“內(nèi)卷”的應(yīng)用場(chǎng)景，豆瓣話題“你所在專業(yè)或從事行業(yè)有哪些‘內(nèi)卷’現(xiàn)象”中有更豐富的細(xì)節(jié)。

被網(wǎng)友們認(rèn)定為已在“內(nèi)卷”的，除了建筑、設(shè)計(jì)、金融、傳媒等老牌行業(yè)，占星、電商在其中。盡管行業(yè)千差萬(wàn)別，但人們書寫的內(nèi)容十分同質(zhì)化，競(jìng)爭(zhēng)的極端化、行業(yè)門檻的過度抬升、上升通道的收窄占了大頭。

并不屬于任何“專業(yè)”和“行業(yè)”的婚戀話題，也混入其中，但文字中透露的對(duì)現(xiàn)狀不滿、無(wú)奈又無(wú)力改變的情緒是相似的。

“內(nèi)卷”成了一個(gè)抒情通道，然后呢？

從百度指數(shù)記錄的搜索趨勢(shì)來(lái)看，“內(nèi)卷”的廣受關(guān)注是近半年內(nèi)的事。

高校學(xué)生間的績(jī)點(diǎn)較量、外賣騎手的生存壓力以及學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)詞匯出圈的討論，都為“內(nèi)卷”的走紅助了力。

與其他爆款話題一樣，“內(nèi)卷”在引發(fā)熱議后，毫不意外地迎來(lái)了一波反思。有意見領(lǐng)袖認(rèn)為，“內(nèi)卷”不過是生活可期的都市人宣泄情緒的出口，借詞吐槽無(wú)意義，這種“最低成本的表述”并無(wú)助于改變現(xiàn)狀。

百度指數(shù)提供的區(qū)域搜索排名和人群畫像分析，印證了這種論調(diào)中對(duì)“內(nèi)卷”使用人群的一些猜測(cè)：他們大多集中在東南沿海省份和一線城市，年齡集中在20到29歲。地域和年齡上的高度集中，或許是這一群體能借助單一詞語(yǔ)找到共鳴、實(shí)現(xiàn)共情的原因。

從功利主義的角度來(lái)看，情緒化的個(gè)人表達(dá)的確是無(wú)效的。但即便“內(nèi)卷”被其他詞語(yǔ)取代或者人們停止個(gè)人表達(dá)，社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的困境仍會(huì)繼續(xù)存在。

對(duì)于如何改變現(xiàn)狀，人類學(xué)家項(xiàng)飆和財(cái)新傳媒總編輯王爍，提出的建議是相似的，即不要被單一的價(jià)值觀捆綁，應(yīng)跳出固化的評(píng)價(jià)機(jī)制，創(chuàng)造更多元的價(jià)值體系。

價(jià)值觀的改變無(wú)疑難以一蹴而就。扭轉(zhuǎn)一種價(jià)值觀的前提，是意識(shí)到其中不合理的部分，而指出不合理并最終建立共識(shí)，需要無(wú)數(shù)個(gè)體的參與。否則，人們只能一次次的陷入熱議名詞的泛化與更替循環(huán)之中。

在質(zhì)變發(fā)生之前，個(gè)體的表達(dá)或許低效，但至少可以被視為量變的一種積累。

責(zé)任編輯：呂妍

校對(duì)：張亮亮

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)