原創(chuàng) 超酷鵝鵝曹 神經(jīng)現(xiàn)實(shí) 收錄于話(huà)題#深度 | Deep-diving118個(gè)

追蹤特異功能者

上世紀(jì)70年代初，拉塞爾·塔格（Russel Targ）搬到了門(mén)洛帕克。這座如今已是硅谷中心、科技重鎮(zhèn)的加州小城，在當(dāng)年仍然是嬉皮士的熱土。這里有披頭散發(fā)的年輕人在大街小巷談?wù)撘魳?lè)與迷幻藥；這里有大學(xué)生們聚在獨(dú)立書(shū)店與唱片店里暢談和平與愛(ài)；這里有鮮花、海岸、無(wú)盡陽(yáng)光，以及風(fēng)中隱約傳來(lái)的“All you need is love”。

但這些都不是三十八歲的拉塞爾·塔格決定搬來(lái)門(mén)羅帕克的原因。

20世紀(jì)70年代初，美國(guó)中央情報(bào)局開(kāi)始撥款贊助了一系列超心理學(xué)（parapsychology）研究。超心學(xué)所研究的對(duì)象，是所謂“特異功能者”常常自稱(chēng)擁有的“超能力”。這些“超能力”包括遙視（remote viewing）、預(yù)知（precognition）、心靈感應(yīng)（telepathy）等。盡管這些研究課題今天聽(tīng)起來(lái)格外荒謬可笑，但是，對(duì)于當(dāng)時(shí)的中央情報(bào)局來(lái)說(shuō)，它們都是極有開(kāi)發(fā)潛力的項(xiàng)目。許多中央情報(bào)局的高級(jí)官員都認(rèn)為，特異功能者尤其有利于針對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行間諜活動(dòng)。

出于這種信念，中央情報(bào)局出資贊助了許多超心理學(xué)研究。許多美國(guó)國(guó)內(nèi)的頂尖的研究所和科學(xué)家，都參與了這一系列的研究。其中，位于門(mén)洛帕克的斯坦福國(guó)際研究所（Stanford Research Institute International）就是其中之一。

而拉塞爾·塔格正是為了這項(xiàng)研究而來(lái)。

在到門(mén)洛帕克之前，拉塞爾是一位激光物理學(xué)家。他本科畢業(yè)于紐約市立大學(xué)皇后學(xué)院，之后的職業(yè)生涯都與激光技術(shù)有關(guān)。不過(guò)，他從小就對(duì)超心理學(xué)有所了解。拉塞爾的父親是一位書(shū)店店主，收藏了許多與特異功能者有關(guān)的書(shū)籍。而時(shí)常在書(shū)店里徘徊的小拉塞爾，自然就有充足的機(jī)會(huì)接觸這些“源遠(yuǎn)流長(zhǎng)”的超心理學(xué)研究。

西方社會(huì)對(duì)于特異功能者的學(xué)術(shù)興趣，可以上溯到19世紀(jì)末。1882年在英國(guó)成立的 "靈異研究學(xué)會(huì) "（Society for Psychical Research），就是有史以來(lái)第一個(gè)針對(duì)“挑戰(zhàn)當(dāng)代科學(xué)”的人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行有組織、系統(tǒng)性研究的學(xué)會(huì)。而緊隨其后，于1884年在美國(guó)紐約市成立的美國(guó)靈異研究學(xué)會(huì)，也將這顆種子種在了大西洋彼岸。自此，這些學(xué)會(huì)一直活躍在人們的視野中。

不過(guò)，以往的研究與拉塞爾所主導(dǎo)的這項(xiàng)計(jì)劃相比，都會(huì)稍顯遜色。無(wú)論是從其官方背景來(lái)說(shuō)，還是從其擁有的充沛資源來(lái)說(shuō)，斯坦福國(guó)際研究所的研究項(xiàng)目都是不同凡響的。拉塞爾的另一位合作者與項(xiàng)目主導(dǎo)人，哈羅德·普索夫(Harold Puthoff），博士畢業(yè)于斯坦福大學(xué)電氣工程系。在全職加入特異功能者研究計(jì)劃之前，哈羅德和拉塞爾一樣，也是一位在激光研究上頗有建樹(shù)的領(lǐng)頭人。很難想象還有什么研究團(tuán)隊(duì)，會(huì)比這個(gè)高知多金還有官方背景的團(tuán)隊(duì)，可以更加細(xì)致全面地去研究特異功能者、尋找特異功能存在的證據(jù)。

可他們成功了嗎？

追擊遙視

拉塞爾和哈羅德最廣為人知的研究項(xiàng)目是遙視。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，遙視是指一個(gè)人通過(guò) "超感官知覺(jué)"（Extrasensory Perception），即所謂的 "第六感"，在遠(yuǎn)處"感知"到目標(biāo)的能力。而在所有于斯坦福國(guó)際研究所參與研究的遙視者中，最大名鼎鼎的，要屬帕特·普萊斯（Pat Price）。

帕特·普萊斯曾是加州伯班克市的一名警察。他聲稱(chēng)自己在加入研究之前，一直在用自己的遙視能力協(xié)助警方抓捕罪犯。按照拉塞爾的轉(zhuǎn)述，帕特曾聲情并茂地形容過(guò)他的工作情景——每當(dāng)帕特聽(tīng)到有犯罪報(bào)告時(shí)，坐在警察局里的他就會(huì)用自己的遙視能力掃描整座城市，最后鎖定嫌疑人藏身的地方，派車(chē)前往抓捕（Targ, 1996）。

帕特這樣的特異功能，自然也吸引了中情局的注意力。

- Zen Mao -

既然中情局愿意撥款贊助遙視研究，那他們自然也愿意將遙視者的能力收為己用。一位中情局的物理學(xué)家就曾遞給研究項(xiàng)目組一個(gè)坐標(biāo)，希望能讓他們的遙視者來(lái)“看一看”這個(gè)坐標(biāo)的情況。按照拉塞爾的說(shuō)法，執(zhí)行這個(gè)任務(wù)的帕特沒(méi)有讓中情局的人失望。帕特坐進(jìn)斯坦福國(guó)際研究所專(zhuān)門(mén)為遙感者設(shè)計(jì)的電子屏蔽室。他閉目凝神，沉默了一分鐘后，開(kāi)始源源不斷地描述自己看到的情況：“我趴在一棟兩三層樓高的磚房的屋頂上…… 這是一個(gè)陽(yáng)光明媚的日子……陽(yáng)光感覺(jué)很好……有一個(gè)很神奇的東西……有一個(gè)巨大的龍門(mén)架在我頭上來(lái)回移動(dòng)……”

隨后，帕特睜開(kāi)眼睛，開(kāi)始在紙上勾勾畫(huà)畫(huà)，似乎在繪制一張圖紙。多年以后，拉塞爾回憶道：“我作為一個(gè)物理學(xué)家，對(duì)于普萊斯的圖紙準(zhǔn)確性，如果不是親眼所見(jiàn)，我是絕對(duì)不會(huì)相信的?！?拉塞爾始終堅(jiān)信，帕特提供的描述與圖紙，一定源于他的遙視能力。他還聲稱(chēng)，在幾天之后他們才得知，那位物理學(xué)家給的坐標(biāo)，對(duì)應(yīng)著蘇聯(lián)塞米巴拉金斯克的一個(gè)秘密原子彈實(shí)驗(yàn)室。而帕特的手稿，之后的衛(wèi)星圖像也驚人的相似。

左圖是帕特·普萊斯繪制的草圖，右圖是中情局根據(jù)衛(wèi)星照片繪制的圖片。兩張圖都出自拉塞爾·塔格的回憶錄（Targ, 1996)

—

Russel Trag

一份中情局存檔的調(diào)查資料顯示，在當(dāng)時(shí)，帕特與拉塞爾讓當(dāng)時(shí)的中情局調(diào)研員也心服口服。他們最后總結(jié)道，要想獲得這樣的描述，只有兩種可能性。要么是帕特真的會(huì)遙視，要么是他對(duì)那個(gè)原子彈實(shí)驗(yàn)室有著深入的了解。

而這段寫(xiě)于這份保密期十余年的“秘密報(bào)告”里的總結(jié)，還擁有一個(gè)直截了當(dāng)?shù)男?biāo)題——“事實(shí)情況”。

真的存在遙視嗎？

但那真的是事實(shí)情況嗎？

從一開(kāi)始，就有許多知情這項(xiàng)研究計(jì)劃的心理學(xué)家和神經(jīng)科學(xué)家抱有懷疑與不滿(mǎn)。不少人都認(rèn)為它荒謬可笑，白白浪費(fèi)了人力與物力。但由于許多項(xiàng)目的保密性質(zhì)，很少有第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。一直要等到將近二十年后的八十年代末，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)（National Research Concil）才決定組建特別委員會(huì)，對(duì)有關(guān)人類(lèi)能力水平提升的理論與方法進(jìn)行全面評(píng)估。而這特別委員會(huì)上的成員，都是受到科學(xué)院院士們認(rèn)可的心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)專(zhuān)家。

在委員會(huì)最終提交的一份調(diào)研報(bào)告中，有四十頁(yè)的筆墨，都傾注在超心理學(xué)研究的進(jìn)展中。這些專(zhuān)家走訪調(diào)查了美國(guó)各地的特異功能研究所，其中包括但不限于斯坦福國(guó)際研究所、普林斯頓的工程異常實(shí)驗(yàn)室（Princeton Engineering Anomalies Research Lab）、以及德克薩斯州圣安東尼奧的心靈科學(xué)基金會(huì)。

最終，他們的結(jié)論是：“聲稱(chēng)的現(xiàn)象從‘不可信’到‘令人不能容忍的不可信’都有。”

拉塞爾·塔格和哈羅德·普索夫的遙視項(xiàng)目，自然也在這個(gè)委員會(huì)的審查之下。事實(shí)上，專(zhuān)家們并不需要太多的鉆研，就已經(jīng)能看出斯坦福研究所遠(yuǎn)視項(xiàng)目的可疑之處了。首先，在這長(zhǎng)達(dá)十年的遠(yuǎn)視研究歷程之中，這個(gè)領(lǐng)域積累的實(shí)驗(yàn)只有區(qū)區(qū)28個(gè)。相較于拉塞爾和哈羅德對(duì)于遠(yuǎn)視能力天花亂墜的描述，這28個(gè)實(shí)驗(yàn)可以說(shuō)是少得可憐。在這28個(gè)實(shí)驗(yàn)中，又只有13個(gè)是以正式的科學(xué)文獻(xiàn)的面貌示人。也就是說(shuō)，其余的15個(gè)，要么是來(lái)自于某“學(xué)術(shù)會(huì)議”上的非正式口頭報(bào)告，要么是文章中記載的細(xì)節(jié)實(shí)在有限，難以讓人摸清具體的實(shí)驗(yàn)方法。

在這13個(gè)“科學(xué)”實(shí)驗(yàn)中，只有9個(gè)實(shí)驗(yàn)是成功找到遠(yuǎn)視證據(jù)的。而如果你想說(shuō)，9個(gè)證據(jù)已經(jīng)足以讓你信服了。那么，這里還有一個(gè)或許過(guò)于“巧合”的情況：這9項(xiàng)成功實(shí)驗(yàn)中，有7項(xiàng)都是拉塞爾·塔格和哈羅德·普索夫親自操刀的。

- Philip Giordano -

難道只有斯坦福國(guó)際研究所的人，才掌握了正確的實(shí)驗(yàn)方法嗎？

他們所謂的“正式實(shí)驗(yàn)”，其實(shí)很難算得上嚴(yán)謹(jǐn)。在實(shí)驗(yàn)中，通常是有兩組實(shí)驗(yàn)人員，一組與遙視者坐在研究所里，而另一組則負(fù)責(zé)在三十分鐘內(nèi)到達(dá)一個(gè)附近的地點(diǎn)。三十分鐘后，遙視者需要用“遙視能力”去尋找后一組實(shí)驗(yàn)人員，并用三十分鐘來(lái)描述自己看到了什么。與遙視者一同留在研究所里的人，會(huì)負(fù)責(zé)將遠(yuǎn)視者的描述錄音。等另一組實(shí)驗(yàn)人員從目的地返回研究所后，他們就會(huì)聽(tīng)錄音來(lái)判斷這段描述與真實(shí)情況的吻合程度。

這樣的實(shí)驗(yàn)方法必定漏洞百出。在長(zhǎng)達(dá)三十分鐘的錄制中，“遙視者”總是會(huì)盡可能多地提供大量模棱兩可的描述。而來(lái)判斷這些描述是否與事實(shí)情況吻合的實(shí)驗(yàn)人員，一個(gè)個(gè)都迫切地希望看到支持遙視的證據(jù)，很容易就中了類(lèi)似“巴納姆效應(yīng)”（Barnum Effect）的招（Scott, 1988）。

巴納姆效應(yīng)，是指人們很容易相信一些籠統(tǒng)含糊、內(nèi)容空洞的陳述是為自己量身定制的。這樣的效應(yīng)，常常會(huì)使人們驚呼星座、算命以及某些人格測(cè)試的“精準(zhǔn)”。而在這些遙視者實(shí)驗(yàn)中，判斷描述是否吻合情況的實(shí)驗(yàn)人員，可能也就無(wú)意識(shí)地掉進(jìn)了巴納姆效應(yīng)的陷阱。舉個(gè)例子，像“我好像看見(jiàn)一些……巨大的……陰影一樣的東西……”這樣的陳述，大概就是放之四海皆準(zhǔn)的。無(wú)論實(shí)驗(yàn)人員是去了購(gòu)物中心附近，還是到了野外山下，“巨大的……陰影一樣的東西”，可能都會(huì)被判斷為“吻合”。

當(dāng)然，也有些“證據(jù)”巴納姆效應(yīng)不能解釋的。就像普萊斯的畫(huà)——如果那真的是他畫(huà)的——與衛(wèi)星照片之間的相似程度，是我們可以親眼所見(jiàn)的。今天的我們，自然無(wú)從追溯當(dāng)年的具體情形。但是，值得指出的是，這樣的“驚人證據(jù)”在長(zhǎng)達(dá)幾十年的特異功能研究之中，可以說(shuō)是僅此一例。而這僅此一例，又是在格外渴求遙視證據(jù)的拉塞爾·塔格身邊取得的。這樣的巧合，難免令人生疑。

特異研究的結(jié)局如何？

1995年，另一個(gè)第三方審查機(jī)構(gòu)美國(guó)研究學(xué)會(huì)（American Institute of Research），在對(duì)這一系列的特異功能研究進(jìn)行審查之后，最終一錘定音：這些研究從未對(duì)任何情報(bào)行動(dòng)帶來(lái)有價(jià)值的信息。至此，美國(guó)中央情報(bào)局終于決定終止任何對(duì)于特異功能研究的贊助。這個(gè)荒唐的研究計(jì)劃，在近三十年后，終于畫(huà)上了句號(hào)。

但是，即使這樣資源無(wú)可比擬的嘗試都最終以失敗告終，今天仍有許多“學(xué)者”、“研究人員”、“超心理學(xué)家”在不斷地進(jìn)行嘗試。

- Xingye Jin -

科學(xué)探索學(xué)會(huì)（The Society of Scientific Exploration）就是一個(gè)致力于研究包括特異功能在內(nèi)的超自然現(xiàn)象的學(xué)會(huì)，今天，這個(gè)學(xué)會(huì)仍然會(huì)每年在北美舉辦一次年會(huì)，每隔一年在歐洲舉辦一次年會(huì)，旨在讓五湖四海的會(huì)員們聚集在一起“交流思想”。就和許多正兒八經(jīng)的學(xué)會(huì)一樣，科學(xué)探索學(xué)會(huì)也擁有自己的同行評(píng)議期刊《科學(xué)探索雜志》（Journal of Scientific Exploration）。這個(gè)期刊最近一期發(fā)表于2020年6月22日，期刊的標(biāo)簽有 "心靈感應(yīng)"、"全局意識(shí)"、"心靈致動(dòng) "等等。

而一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，這個(gè)游走在偽科學(xué)邊緣的學(xué)會(huì)，并不全然是"民科"的自?shī)首詷?lè)?？茖W(xué)探索學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人是彼得·斯圖洛克（Peter Sturrock），他是斯坦福大學(xué)應(yīng)用物理系的名譽(yù)教授，在自己的研究領(lǐng)域里頗有建樹(shù)，標(biāo)志學(xué)術(shù)影響力的h-index高達(dá)56。而在目前擔(dān)任《科學(xué)探索雜志》編委會(huì)上的人，還有如約翰-霍普金斯大學(xué)的學(xué)院教授理查德·亨利（Richard Henry）一樣，擁有正經(jīng)學(xué)術(shù)背景的學(xué)者。

就在2018年，美國(guó)心理學(xué)會(huì)的官方同行評(píng)審學(xué)術(shù)期刊《美國(guó)心理學(xué)家》（American Psychologists），刊登了一篇總結(jié)了超心理學(xué)證據(jù)的綜述文章（Carde?a，2018）。作者埃索·卡拉迪尼亞（Etzel Carde?a）是瑞典隆德大學(xué)的心理學(xué)教授。在這篇發(fā)表在如此高規(guī)格雜志上的文章中，他仍然信誓旦旦地宣稱(chēng)，超心理學(xué)現(xiàn)象的證據(jù)與心理學(xué)和其他學(xué)科的已知現(xiàn)象相當(dāng)。盡管在如何理解它們上，學(xué)界仍然沒(méi)有達(dá)成共識(shí)。

為何我們會(huì)如此相信？

毋庸置疑，卡拉迪尼亞的論文激怒了許多心理學(xué)家。

在兩年之后，同樣是在《美國(guó)心理學(xué)家》上，心理學(xué)家亞瑟·雷柏（Arthur Reber）和詹姆斯·阿爾科克（James E. Alcock）嚴(yán)厲地回?fù)袅丝ɡ夏醽喌恼撐?。雷柏和阿爾科克的信息很明確——這篇文章的標(biāo)題是：“尋找不可能：超心理學(xué)令人難以捉摸的探索”（Searching for the Impossible: Parapsychology’s Elusive Quest）。

超心理學(xué)研究的缺陷實(shí)在是太多了。即使我們對(duì)許多顯而易見(jiàn)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)缺陷視而不見(jiàn)，它也沒(méi)有任何的理論價(jià)值。超心理學(xué)研究很少描述特異功能背后的因果機(jī)制（causal mechanism），對(duì)于這些現(xiàn)象因何而起，超心理學(xué)研究從來(lái)不提供任何的線索。而那些極少數(shù)對(duì)于因果機(jī)制的描述，又總是虛頭巴腦、含糊其辭地提起量子物理學(xué)。可量子物理學(xué)與這些特異功能的唯一聯(lián)系，不過(guò)是“虛假對(duì)等”（false equivalence）罷了——因?yàn)槟硟蓚€(gè)事物之間的有一丁點(diǎn)相似之處，就聲稱(chēng)二者是等價(jià)的。正如雷伯和阿爾科克所指出的，“僅僅因?yàn)椤畠蓚€(gè)’效應(yīng)都在主導(dǎo)日常生活中的牛頓經(jīng)典力學(xué)體系中難以琢磨，并不意味著一個(gè)‘效應(yīng)’的因果框架，就能給另一個(gè)帶來(lái)解釋”。

在他們看來(lái)，一百五十年來(lái)的超心理學(xué)研究，帶來(lái)的有趣問(wèn)題只有一個(gè)：為什么有那么多人，甚至許多最杰出的頭腦，仍然還會(huì)選擇相信特異功能的存在？

- sylvia han -

近些年來(lái)，不斷有社會(huì)心理學(xué)的研究為這個(gè)問(wèn)題帶來(lái)啟示。有研究發(fā)現(xiàn)，超自然信念（paranormal beliefs）與一個(gè)人的認(rèn)知反思性（cognitive reflectiveness）有一定的相關(guān)性。認(rèn)知反思性低的人，更愿意相信自己直覺(jué)，也就更容易接受涉及靈異現(xiàn)象、特異功能的解釋。相反，那些具有高認(rèn)知反射性的人，也就是更愿意質(zhì)疑自己的直覺(jué)、進(jìn)行分析推理的人，對(duì)超自然信念接受程度便較低（Bouvet & Bonnefon，2015）。

但是，思維模式絕不是人們對(duì)于超心理學(xué)研究感興趣的唯一原因。對(duì)于特異功能的研究，背后總是有五花八門(mén)的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)。中情局一擲千金，是因?yàn)橄Ｍ軌蚋玫剡M(jìn)行間諜活動(dòng)；而當(dāng)年在斯坦福國(guó)際研究所領(lǐng)導(dǎo)項(xiàng)目的主要人物，如哈羅德·普索夫和帕特·普萊斯，都是山達(dá)基教（Scientology）的活躍成員。作為一個(gè)許多國(guó)家與地區(qū)判定為邪教組織的山達(dá)基教，自然也會(huì)因政府資助而能更好地宣傳自己的合理性。在如今的美國(guó)，通靈產(chǎn)業(yè)的市值高達(dá)23億美元，而且每年還在以1%的增速穩(wěn)步向前。“特異功能”可以帶來(lái)的巨大利潤(rùn)，或許也可以成為人們情愿相信超心理學(xué)研究的誘因。

正如同查爾斯·麥基在《非同尋常的大眾幻想與群眾性癲狂》中所感嘆：“當(dāng)人們希望構(gòu)建、支持一種理論的時(shí)候，他們會(huì)想盡辦法地折磨事實(shí)，讓它為理論服務(wù)！”

不置可否，今天的人類(lèi)，對(duì)于心智的理解還極為有限。人類(lèi)在一個(gè)多世紀(jì)以前才剛剛開(kāi)始對(duì)于心理活動(dòng)的科學(xué)研究。相較于人類(lèi)文明漫長(zhǎng)的歷史來(lái)說(shuō)，這樣短短的一百余年，我們幾乎還未跨出起跑線。有太多的現(xiàn)象有待探索，有太多的現(xiàn)象是如今的我們尚不能理解的。但是，這廣闊的未知空間，并沒(méi)有超心理學(xué)的容身之地。尋蹤特異功能，終究只能是尋蹤不可能。

So keep on playing those mind games together~

Doing the ritual dance in the sun~

Millions of mind guerrillas~

Putting their soul power to the karmic wheel~

Keep on playing those mind games forever~

Raising the spirit of peace and love~

參考文獻(xiàn)

1.Bouvet, R., & Bonnefon, J. F. (2015). Non-reflective thinkers are predisposed to attribute supernatural causation to uncanny experiences. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(7), 955-961.

2.Carde?a, E. (2018). The experimental evidence for parapsychological phenomena: A review. American Psychologist, 73(5), 663.

3.Reber, A. S., & Alcock, J. E. (2020). Searching for the impossible: Parapsychology’s elusive quest. American Psychologist, 75(3), 391–399.

https://doi.org/10.1037/amp0000486

4.Scott, C. (1988). Remote viewing. Experientia, 44(4), 322-326.

5.Targ, Russell. (1996). “Remote Viewing at Stanford Research Institute in the 1970s: A Memoir.” Journal of Scientific Exploration 10(1):77–88.

6.中情局資料：https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001200210002-5.pdf

作者：曹安潔 | 封面：moon皓玥

排版：光影

喜歡此內(nèi)容的人還喜歡

原標(biāo)題：《CIA黑歷史：追蹤特異功能者》

閱讀原文