對(duì)于家族企業(yè)而言，基業(yè)長青的秘訣無外乎兩點(diǎn)：一是做好家族財(cái)富管理；二是培養(yǎng)優(yōu)秀的繼承人。

張老板沒想到的是，自己會(huì)在這兩件事上都栽了跟頭。

一、緣起

事情起于張?zhí)ナ馈?/p>

某月某日，張?zhí)话l(fā)急病撒手人寰，留下了5000萬的遺產(chǎn)和仍在牙牙學(xué)語的小兒。

說是遺產(chǎn)，其實(shí)也都是張老板的財(cái)產(chǎn)。二人正值壯年，出于忌諱沒有立過遺囑。張老板覺得，太太雙親俱逝，自家的財(cái)產(chǎn)總歸是自家的。

直到接到法院傳票之前，張老板都以為自己現(xiàn)階段的人生挑戰(zhàn)，無非是做一個(gè)合格的父親，培養(yǎng)小兒茁壯成長。

“花開兩朵，各表一枝?！标惿呐笥讶ナ懒恕?/p>

說是女朋友，其實(shí)是前女友。女人另有家室，二人就是因此分手。上月中旬，女人的閨密突然聯(lián)系陳生，說女人去世了，但給陳生留下了一個(gè)孩子。陳生想辦法見到了孩子，發(fā)現(xiàn)果然與自己有幾分相像。

左思右想，陳生決定主張孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

聰明的讀者一定猜到了，陳生的前女友就是張老板的太太。就這樣，陳生一紙?jiān)V狀把張老板告上法庭，請(qǐng)求確認(rèn)與張小兒的親子關(guān)系。

當(dāng)然，還要以法定代理人的身份，替張小兒主張分割張?zhí)倪z產(chǎn)。

二、親子關(guān)系之訴

親子關(guān)系即父母與子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是法治社會(huì)中最基礎(chǔ)、最重要的人身關(guān)系。

撫養(yǎng)權(quán)、繼承權(quán)、扶養(yǎng)義務(wù)等等，都建立在法律確認(rèn)的親子關(guān)系之上，法定的親子關(guān)系首先產(chǎn)生于女性分娩的事實(shí)，隨后延伸至合法登記的配偶關(guān)系。想要改變法定的親子關(guān)系，除了收養(yǎng)、再婚等特殊情形外，必須向法院提起親子關(guān)系之訴。

親子關(guān)系之訴，包括否認(rèn)親子關(guān)系與確認(rèn)親子關(guān)系兩種，其依據(jù)主要為最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱“婚姻法解釋三”）第二條：

“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。

當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！?/p>

此外，已經(jīng)頒布尚未生效的《民法典》第一千零七十三條規(guī)定：“對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,父或者母可以向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對(duì)親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,成年子女可以向人民法院提起訴訟請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系?！?/p>

三、親子關(guān)系：事實(shí)還是法定

本案中，陳生將張老板訴至法院，依據(jù)的是婚姻法解釋三第二條的第二款：

“當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！?/p>

這一條款乍看合情合理，但仔細(xì)品味會(huì)發(fā)現(xiàn)，一方面，條文沒有對(duì)于“當(dāng)事人一方”設(shè)定限定條件，也就是說，理論上任何人都可以對(duì)法定的、穩(wěn)定的親子關(guān)系提出挑戰(zhàn)；另一方面，“必要證據(jù)”和“推定”此種模糊規(guī)定，意味著此種挑戰(zhàn)無法被回避。

人非草木，孰能無情？生恩與養(yǎng)恩，血緣與法定，DNA與日常生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，這之間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，含著多少家庭的歡笑與淚水，但目前我國的法律規(guī)定沒有將人性的復(fù)雜納入考量，而是將親子鑒定結(jié)果作為主要依據(jù)。

陳生舉證其曾在特定期間與張?zhí)?，而張老板常年在外，且張?zhí)硎緩埨习逵胁挥Y，并有張?zhí)拈|密作證。最重要的是，陳生拿出了一份親子鑒定報(bào)告。

舉證責(zé)任來到了張老板這邊。張老板自然是拒絕做親子鑒定，也不認(rèn)可對(duì)方提交的鑒定報(bào)告，但苦于沒有其他有力的相反證據(jù)，只能主張自己撫養(yǎng)小兒日久，與小兒父子情深，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越。而陳生并未撫養(yǎng)小兒，在張?zhí)z產(chǎn)分割前也從未主張確認(rèn)親子關(guān)系，對(duì)張小兒并非真愛，而是圖謀不軌，將張小兒作為瓜分遺產(chǎn)的工具。

但千言萬語，抵不過法院認(rèn)可了陳生所提交親子鑒定報(bào)告的真實(shí)性。

陳生與張小兒的父子關(guān)系被生效法律文書所確認(rèn)。根據(jù)《民法總則》，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，無民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人。

下一步，陳生將代理張小兒請(qǐng)求分割張?zhí)倪z產(chǎn)。

 四、兒童最佳利益原則

法不容情，但法理合情才是立法的終極目的。

張老板落得個(gè)人財(cái)兩空，有其對(duì)家族財(cái)富規(guī)劃不夠重視的緣故，但也有我國對(duì)于親子關(guān)系的規(guī)定重血緣而輕法定之緣故。

由于親子鑒定涉及公民的隱私，各國法律對(duì)于親子關(guān)系的法律認(rèn)定都有著復(fù)雜的規(guī)則。例如，《意大利民法典》第244條“生父否認(rèn)之訴”中規(guī)定，訴權(quán)的主體是生母、生母的丈夫以及成年或未成年子女。提起訴訟也有嚴(yán)格的時(shí)效限制。

瑞典的《親子法典》中規(guī)定，分娩發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間即產(chǎn)生推定父子關(guān)系，親子鑒定可以推翻這一推定，但“準(zhǔn)生父”無權(quán)對(duì)“推定父親”提起訴訟。 [Prospective father lacks the right to litigate.(NJA 1970 s 347 and RH 1995:85)]

這些規(guī)則的背后，反映的是法律對(duì)于“家庭”這一最小社會(huì)單位的態(tài)度。是生物事實(shí)決定，還是家庭穩(wěn)定優(yōu)先；是父母意愿為主，還是子女利益至上？

“兒童最佳利益原則”（The Best Interests of the Child Principle）可能是1989《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》（UNCRC）中最廣為人知的內(nèi)容，隨著公約被包括中國在內(nèi)的幾乎所有成員國通過，這一原則也成為歐陸法處理親子關(guān)系的皇冠原則。

如果以“兒童最佳利益原則”為指導(dǎo)，那么已存在的親子關(guān)系、生物學(xué)上的親子關(guān)系、各方共同生活的基礎(chǔ)、各方與兒童的感情基礎(chǔ)都應(yīng)當(dāng)是法院裁判時(shí)需要納入考量的因素。

從這個(gè)角度來看，《婚姻法解釋三》中“一刀切”的規(guī)定雖然易于執(zhí)行，但忽略了親子關(guān)系的敏感性、復(fù)雜性，未免有些不近人情了。

五、結(jié)語

父與子，夫與妻，親情的羈絆和血緣的追尋是人類永恒探討的話題，甚至在正義女神的天平上也沒有一個(gè)絕對(duì)的答案。以全社會(huì)的和諧穩(wěn)定為目標(biāo)，裁判者能做的、應(yīng)做的，是以“家庭穩(wěn)定”和“兒童幸?！睘橹改?，在每一個(gè)個(gè)案中，也許兩利擇優(yōu)，也許兩害相權(quán)，最終找到一個(gè)最有利于未成年子女的抉擇。

（作者方青為上海市錦天城律師事務(wù)所合伙人，桑田為實(shí)習(xí)生）