2021年10月29日，韓國蓋洛普實(shí)施的最新民調(diào)結(jié)果顯示，除去正被羈押的韓國前總統(tǒng)李明博與樸槿惠之外，韓國國民在對(duì)前任總統(tǒng)們的功過評(píng)價(jià)中，金大中獲得了最高的正面評(píng)價(jià)（62%）；與之相對(duì)的則是，因“太多過錯(cuò)”而遭到73%國民負(fù)面評(píng)價(jià)的全斗煥。而他犯下的過錯(cuò)則主要被歸納為暴力鎮(zhèn)壓5·18光州民主化運(yùn)動(dòng)、軍事叛亂、個(gè)人不正之風(fēng)、貪污腐敗、秘密資金等。不到一個(gè)月后的11月23日，這位備受爭議的軍人獨(dú)裁總統(tǒng)逝世，終年90歲。然而，對(duì)于那些依然在等待揭露真相、道歉與賠償?shù)氖芎φ邅碚f，他的離世只留下了永遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)的遺憾。

韓國史上最長的軍事政變

1979年10月26日，時(shí)任韓國總統(tǒng)樸正熙意外遇刺。11月10日，國務(wù)總理崔圭夏代行總統(tǒng)職務(wù)并發(fā)表特別講話，表示將根據(jù)第四共和國的維新憲法選出總統(tǒng)，并盡快修訂民主憲法以重新選舉。這給了長期遭受維新體制統(tǒng)治的民眾極大希望，包括在野黨在內(nèi)的幾乎所有國民都對(duì)此表示熱烈歡迎。當(dāng)年12月6日，崔圭夏由統(tǒng)一主體國民會(huì)議推選為韓國第十任總統(tǒng)，并很快解除樸正熙頒布的《緊急措施令》，開始著手憲法改革，但以全斗煥和盧泰愚為首的陸軍軍內(nèi)組織“一心會(huì)”卻在六天后通過軍事政變推翻時(shí)任戒嚴(yán)司令部司令鄭升和及國防部長官盧載鉉，借助戒嚴(yán)司令部聯(lián)合調(diào)查本部長身份，全斗煥開始全面接管軍隊(duì)及情報(bào)系統(tǒng)，并以此為契機(jī)開始逐步確立“新軍部”對(duì)整個(gè)國家的管控。

1980年3月，隨著大學(xué)生結(jié)束假期重返校園，學(xué)校民主化運(yùn)動(dòng)開始在首都漢城（現(xiàn)首爾，下同）及地方各大高校如火如荼地展開，“漢城之春”迅速蔓延開來。學(xué)生們紛紛走上街頭，他們要求批判私學(xué)體系、廢除續(xù)聘制度、改善軍事教育模式、拒絕軍營集體訓(xùn)練制度、解除戒嚴(yán)令、維新體制殘余勢力下臺(tái)。伴隨學(xué)生游行示威一同出現(xiàn)的還有全國各地?cái)?shù)以百計(jì)的勞資糾紛。與此同時(shí)，國內(nèi)外關(guān)于朝鮮可能借機(jī)進(jìn)攻韓國的相關(guān)報(bào)道也開始頻繁出現(xiàn)。新軍部及中央情報(bào)部甚至發(fā)布了“朝鮮南侵”的消息，表示朝鮮可能會(huì)在5月15日至20日之間發(fā)起軍事行動(dòng)。國內(nèi)政治局勢變得愈發(fā)混亂。

1980年5月14日，數(shù)以萬計(jì)的學(xué)生聚集在漢城等城市，抗議政府持續(xù)實(shí)施的戒嚴(yán)令。政界及民間對(duì)于軍人干政的焦慮愈發(fā)嚴(yán)重。5月16日，在金泳三和金大中的共同宣言督促以及對(duì)軍人借機(jī)大肆鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動(dòng)的擔(dān)憂之下，學(xué)生抗議者取消了既定的大規(guī)模示威游行計(jì)劃以等待政府回應(yīng)。另一方面，5月15日，在國會(huì)憲法修訂特別審議委員會(huì)中，民主共和黨與新民黨就解除戒嚴(yán)令與總統(tǒng)直選等重要議題達(dá)成協(xié)議。但等待他們的是新軍部于5月17日頒布的擴(kuò)大至全國范圍內(nèi)的戒嚴(yán)令和對(duì)政黨、國會(huì)、集會(huì)等政治活動(dòng)的全面禁止。從1979年12月12日全斗煥發(fā)動(dòng)政變掌控軍權(quán)，到1980年5月17日發(fā)布戒嚴(yán)令接管國家權(quán)力，這場政變也被視作韓國持續(xù)時(shí)間最長的軍事政變。

此后，金大中、金泳三、金鐘泌等重要政治領(lǐng)袖遭到逮捕羈押或軟禁，申鉉碻內(nèi)閣集體下臺(tái)，崔圭夏喪失總統(tǒng)實(shí)權(quán)。至此，全斗煥領(lǐng)導(dǎo)下的“新軍部”掌握了操控國家命運(yùn)的大權(quán)。

第五共和國的倒行逆施

1980年5月18日至27日的“光州事件”是韓國現(xiàn)代史上最慘烈的歷史記憶之一。面對(duì)全斗煥的血腥武力鎮(zhèn)壓，光州的平民與學(xué)生出現(xiàn)大量傷亡。不僅如此，他們還背負(fù)著“暴徒受朝鮮煽動(dòng)進(jìn)行叛亂”的污名。這樣的一個(gè)開端足以為即將到來的黑暗做充分的注解。

事后，全斗煥先是在1980年8月操縱統(tǒng)一主體國民會(huì)議使自己當(dāng)選為第11屆總統(tǒng)。10月22日，新軍部推動(dòng)國民投票通過修憲案，27日頒布新憲法，規(guī)定韓國總統(tǒng)由選舉人團(tuán)間接選出，任期7年，不可連任。1981年2月，全斗煥正式當(dāng)選為第12屆總統(tǒng)。第五共和國由此拉開帷幕。

全斗煥政府一方面強(qiáng)化對(duì)媒體輿論、情報(bào)信息的管控，限制甚至禁止政黨、工會(huì)、學(xué)生等活動(dòng)，鎮(zhèn)壓民主化運(yùn)動(dòng)。面對(duì)民眾修改憲法及推動(dòng)民主化的要求，全斗煥堅(jiān)決表示維護(hù)現(xiàn)有憲法體制，以確保政權(quán)能夠在軍隊(duì)內(nèi)部的長期傳承。另一方面，他通過“白色恐怖”強(qiáng)化獨(dú)裁統(tǒng)治。他以反朝間諜為名對(duì)進(jìn)步學(xué)生及團(tuán)體進(jìn)行大肆鎮(zhèn)壓，引發(fā)了“學(xué)林事件”、“釜林事件”；因籌備1988年奧運(yùn)會(huì)導(dǎo)致大量無辜民眾被收押在釜山兄弟福利院而遭受虐待，以三清教育隊(duì)之名羈押政治犯；對(duì)反對(duì)派進(jìn)行嚴(yán)刑拷打，導(dǎo)致漢城大學(xué)學(xué)生樸鐘哲被拷打致死。

此外，他直接參與并鼓勵(lì)權(quán)錢交易，強(qiáng)行挪用國庫資金捐贈(zèng)財(cái)閥并從對(duì)方手中獲取巨額賄賂，通過金融詐騙手段令陷入資金困難的公司快速倒閉，導(dǎo)致“張玲子-李熙哲詐騙案”、“日海財(cái)團(tuán)舞弊案”等類似案件頻發(fā)，政商勾結(jié)與貪污腐敗現(xiàn)象之風(fēng)愈演愈烈。

截然不同的身后待遇

自盧泰愚政府（1988年~1993年）以來，在野黨及普通民眾就未曾停止對(duì)于第五共和國時(shí)期不法事件及武力鎮(zhèn)壓光州民主化運(yùn)動(dòng)事件的調(diào)查處理要求。而后隨著盧泰愚秘密資金事件的曝光，韓國政府又開啟了對(duì)全斗煥、盧泰愚二人發(fā)動(dòng)軍事政變、非法挪用資金的調(diào)查。由此出現(xiàn)了韓國新任政府對(duì)前任總統(tǒng)進(jìn)行調(diào)查與追責(zé)的特有“政治傳統(tǒng)”。

雖然曾被判處死刑，但經(jīng)過改判與特赦，全斗煥依然“相對(duì)平靜”地度過了生命中的最后十余年，甚至鬧出了“保外就醫(yī)”過程中被人拍到“瀟灑揮動(dòng)高爾夫球桿”的丑聞，2205億韓元（約合人民幣11.8億元）的罰金至今仍有956億未能繳納，2017年回憶錄誹謗已故神父曹皮烏斯的案件依然未能結(jié)案，“是否有意向光州市民和遺屬致歉”依然未能等來回答。更多的韓國國民開始關(guān)注，他的去世會(huì)否將這一切輕易地畫上句號(hào)。

另一方面，全斗煥去世消息播出以后的官方表態(tài)似乎已經(jīng)確立了對(duì)他最后的評(píng)價(jià)。青瓦臺(tái)發(fā)言人在簡報(bào)中僅就全斗煥前總統(tǒng)未配合調(diào)查5·18光州民主運(yùn)動(dòng)真相且未進(jìn)行誠摯道歉表示遺憾，并表示青瓦臺(tái)方面沒有敬獻(xiàn)花圈和吊唁的計(jì)劃，且全斗煥沒有資格葬在國家公墓。韓國政府還決定不為全斗煥舉行國葬，這是韓國政府引進(jìn)國葬制度以來首次不按國葬規(guī)格為前總統(tǒng)治喪。而10月30日，韓國為全斗煥的繼任者盧泰愚舉行了國葬。

民主黨總統(tǒng)候選人李在明、國民之黨總統(tǒng)候選人安哲秀、正義黨總統(tǒng)候選人沈相奵也在第一時(shí)間表示不會(huì)進(jìn)行吊唁活動(dòng)，即便是數(shù)日前因發(fā)表“全斗煥除了5·18光州運(yùn)動(dòng)和軍事政變以外政治方面表現(xiàn)不錯(cuò)”而被指“口出妄言”的國民力量總統(tǒng)候選人尹錫悅也明確表示不會(huì)前往吊唁。這明顯與上個(gè)月前總統(tǒng)盧泰愚離世時(shí)形成鮮明對(duì)比。

全斗煥已矣，歷史還在繼續(xù)

全斗煥已逝，他留下的“遺產(chǎn)”——“386世代”依然主導(dǎo)著韓國政壇。“386世代”是了解韓國政治生態(tài)始終無法避開的重要概念。該詞出現(xiàn)在20世紀(jì)90年代末期，但卻指向了那些在60年代出生，80年代上大學(xué)，當(dāng)時(shí)30多歲的一代人?！?86世代”就是經(jīng)歷了全斗煥時(shí)期學(xué)生抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的那一代人，光州民主運(yùn)動(dòng)的慘痛歷史與殘酷鎮(zhèn)壓的切身體驗(yàn)是他們難以磨滅的記憶。

這一代人不僅推動(dòng)了韓國1987年民主體制的確立，而且積極參與到了國家的民主鞏固過程，最終也通過世代交替樹立了新的政治文化，最終取代了沉悶冗長的“三金”政治（編注：“三金”指前總統(tǒng)金泳三、前國務(wù)總理金鐘泌、前總統(tǒng)金大中）。經(jīng)歷了“至暗時(shí)刻”的他們，無疑對(duì)國家前途和命運(yùn)有著更深刻的關(guān)注與訴求。隨著1998年金大中政府上臺(tái)，大批曾參與1980年代獨(dú)裁抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖者以2000年國會(huì)選舉為契機(jī)步入政界，逐漸成長為韓國政壇的主流?，F(xiàn)任總統(tǒng)文在寅、前韓國總統(tǒng)秘書室長任鍾晳、現(xiàn)民主黨黨首宋永吉、現(xiàn)首爾市長吳世勛、前濟(jì)州道知事元喜龍等都是其中的典型代表。

據(jù)《中央日?qǐng)?bào)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，從1996年第十五屆國會(huì)選舉首位“386”議員當(dāng)選到2016年第二十屆國會(huì)，“386世代”議員在國會(huì)議員總?cè)藬?shù)占比已經(jīng)從1%增加到44%。而當(dāng)下的文在寅政府也依然可以視作他們的全盛時(shí)代。

與后來的政治新生力量相比，他們中的很多人獲得了盡早步入政壇的機(jī)會(huì)，也享受了韓國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、民主化加速轉(zhuǎn)型所帶來的紅利。然而隨著執(zhí)政地位的鞏固與利益的固化，韓國國民的批判與不滿也逐漸增多。首爾大學(xué)政治系康元澤教授指出，“386世代”政界人士多為社會(huì)運(yùn)動(dòng)人士，他們強(qiáng)調(diào)理想信念與規(guī)范，強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，認(rèn)為自己的行為具有道德上的優(yōu)越感。但如今作為“既得利益者”，若他們依然采用這種“非黑即白”的單純兩分法看待問題，大概只會(huì)遭到民眾的反對(duì)。在他看來，此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“曹國任命問題”就是一個(gè)典型案例。另一方面，長期以來，“386世代”還在培養(yǎng)接班人才方面被人詬病。作為成功完成世代交替的一代，如今他們卻被稱為新一輪世代交替的最大障礙。

曾經(jīng)“凝視深淵”、如今已是韓國主要政治力量的“386世代”是否也正被深淵凝視？屠滅惡龍的勇士最終又會(huì)變成什么樣子？在全斗煥時(shí)代對(duì)抗軍事獨(dú)裁、某種程度上又被這種對(duì)抗所塑造的“386世代”不禁令人想起《阿房宮賦》中的那句話：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也?！?/p>

全斗煥已矣，歷史并未“終結(jié)”，生者依然能夠做出改變。

（牛曉萍，上海政法學(xué)院東北亞研究中心助理研究員）