到今年10月7日，新一輪巴以沖突即“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)整整兩周年，這場(chǎng)始于哈馬斯襲擊以色列的阿克薩洪水行動(dòng)，并伴隨以色列發(fā)動(dòng)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)不斷外溢的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，對(duì)中東和世界都產(chǎn)生了重要影響。其外溢范圍因以色列打擊“抵抗軸心”、發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”、襲擊卡塔爾而蔓延至幾乎整個(gè)中東（狹義的中東包括整個(gè)西亞和埃及），而由于同情、支持和承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)引發(fā)的席卷世界的反對(duì)以色列的抗議浪潮、對(duì)巴勒斯坦的“承認(rèn)潮”，更使其政治影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出中東而擴(kuò)展至整個(gè)世界。

這場(chǎng)持續(xù)時(shí)間、波及范圍、傷亡人數(shù)都遠(yuǎn)超歷次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的沖突至今尚未結(jié)束，而更加吊詭的是，盡管以色列在歷時(shí)兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、敘利亞巴沙爾政權(quán)及過(guò)渡時(shí)期的沙拉政權(quán)、也門(mén)胡塞武裝、伊朗、卡塔爾悉數(shù)進(jìn)行打擊，但以色列卻始終未能完成解救人質(zhì)；哈馬斯、加沙非軍事化和去極端化三大基本目標(biāo)。由此可見(jiàn)，以色列在“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”中一方面展示了其軍事打擊強(qiáng)勢(shì)，但又同時(shí)暴露出其軍事強(qiáng)權(quán)在解決加沙、哈馬斯以及整個(gè)巴勒斯坦問(wèn)題上無(wú)能為力。

盡管以色列難以實(shí)現(xiàn)其基本目標(biāo)，巴勒斯坦卻付出了難以估計(jì)、難以承受的沉重代價(jià)，整個(gè)中東地區(qū)格局也由于阿克薩洪水行動(dòng)引發(fā)了一系列地緣政治地震，以及很多重大事態(tài)的演進(jìn)而正處在急劇變化之中。它以異常殘酷的形式展示了巴勒斯坦問(wèn)題作為中東核心問(wèn)題衍生出的一系列復(fù)雜問(wèn)題，而國(guó)際社會(huì)和中東地區(qū)面對(duì)以色列強(qiáng)勢(shì)擴(kuò)張的無(wú)能為力，反過(guò)來(lái)又近乎無(wú)情地展現(xiàn)了國(guó)際道義、國(guó)際法制和國(guó)際秩序的虛弱，即國(guó)際政治向強(qiáng)權(quán)政治和叢林法則的悲劇性倒退。

“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”的緣起、形態(tài)、嬗變、影響都異常復(fù)雜多變，難以判斷。在“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)兩周年之際，筆者就其所涉及的主要問(wèn)題略作總結(jié)和反思。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年6月16日，加沙地帶，人們搬運(yùn)世界糧食計(jì)劃署車(chē)隊(duì)運(yùn)送的食品和人道主義援助物資，這些物資原計(jì)劃運(yùn)往加沙地帶北部的加沙城。視覺(jué)中國(guó) 資料圖

加沙戰(zhàn)后安排之難

伴隨以色列一意孤行地推進(jìn)占領(lǐng)加沙的軍事行動(dòng)，以色列戰(zhàn)事的重點(diǎn)經(jīng)歷了從發(fā)動(dòng)加沙戰(zhàn)爭(zhēng)、重點(diǎn)打擊哈馬斯到重點(diǎn)打擊“抵抗軸心”，再到?jīng)Q定占領(lǐng)加沙的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而使以色列的軍事行動(dòng)又重新回到加沙，并已接近實(shí)現(xiàn)占領(lǐng)加沙的目標(biāo)。根據(jù)以色列安全內(nèi)閣占領(lǐng)加沙的目標(biāo)，除釋放全部人質(zhì)、消滅哈馬斯等相對(duì)具體的目標(biāo)外，其核心是戰(zhàn)后加沙由既非哈馬斯、也非巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的政治機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)這一模糊的目標(biāo)，但至于如何組建和運(yùn)行這一政治機(jī)構(gòu)尚無(wú)具體的方案。

最近，特朗普政府已制定了包含20點(diǎn)內(nèi)容的加沙?；鹩?jì)劃，其中提到“加沙將由巴勒斯坦技術(shù)官僚組成的臨時(shí)過(guò)渡政府管理，并接受美國(guó)與阿拉伯和歐洲伙伴磋商后成立的一個(gè)新的國(guó)際機(jī)構(gòu)監(jiān)督”；“加沙將成為一個(gè)去極端化、沒(méi)有恐怖主義的區(qū)域”。由此可見(jiàn)，在戰(zhàn)后加沙安排問(wèn)題上，以色列與美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家將是既合作又斗爭(zhēng)的關(guān)系，但無(wú)論如何，巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)、哈馬斯都將被排除在外，加沙被西方和以色列共管、類(lèi)似歷史上殖民主義委任統(tǒng)治的狀況將難以回避，甚至加沙有可能從此與巴勒斯坦分離并成為類(lèi)似西岸、受控于以色列的自治機(jī)構(gòu)。

哈馬斯命運(yùn)之謎

從某種程度上說(shuō)，哈馬斯對(duì)以色列的襲擊，及其對(duì)以色列造成的前所未有的傷害和羞辱，使新一輪巴以沖突突破了2000年中東和平進(jìn)程停滯以來(lái)巴以沖突循環(huán)往復(fù)，但持續(xù)性和沖突程度有限的固有模式，進(jìn)而走向了異常慘烈的“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”。

哈馬斯堅(jiān)持伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài)，拒不承認(rèn)以色列，反對(duì)巴以和談，反對(duì)巴解組織的世俗建國(guó)方案，經(jīng)常對(duì)以色列和巴內(nèi)部對(duì)立力量采取暴力行為，以及它對(duì)伊斯蘭教什葉派力量中心伊朗的追隨，都使哈馬斯不僅被以色列和西方定性為恐怖組織加以打擊，遜尼派阿拉伯國(guó)家如沙特、埃及等國(guó)家也對(duì)其嚴(yán)重不滿(mǎn)。因此，無(wú)論是西方和以色列，還是沙特、埃及等阿拉伯國(guó)家的各種加沙重建方案，都把哈馬斯排除在外。以色列更是不斷強(qiáng)調(diào)消滅哈馬斯的既定目標(biāo)。即使是聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《紐約宣言》，也把哈馬斯的去武裝化作為實(shí)現(xiàn)“兩國(guó)方案”的基礎(chǔ)所在。

但是，從哈馬斯的意識(shí)形態(tài)、組織結(jié)構(gòu)、軍事能力的韌性，以及以色列歷經(jīng)兩年軍事行動(dòng)無(wú)法消滅哈馬斯的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，徹底使哈馬斯在意識(shí)形態(tài)和組織上消亡，幾乎是不可能的事情，甚至加沙?；鹩?jì)劃中包含允許哈馬斯在停火、釋放人質(zhì)、解除武裝的情況下離開(kāi)加沙的內(nèi)容。如果這些計(jì)劃付諸實(shí)施，將十分類(lèi)似第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中巴解組織武裝在美國(guó)等西方國(guó)家監(jiān)督下撤出貝魯特前往他國(guó)的情況。因此，未來(lái)如何安排哈馬斯，哈馬斯自身選擇何去何從，仍存在巨大的不確定性。

巴勒斯坦建國(guó)之困

在新一輪巴以沖突中，一方面是以色列與哈馬斯以及“抵抗軸心”之間不斷擴(kuò)大的持久沖突，另一方面是在國(guó)際上代表巴勒斯坦的巴民族權(quán)力機(jī)構(gòu)處境更加無(wú)奈。與此同時(shí)，以色列通過(guò)占領(lǐng)加沙領(lǐng)土、擴(kuò)建在西岸的定居點(diǎn)對(duì)巴勒斯坦領(lǐng)土和主權(quán)的侵犯和侵蝕。更加復(fù)雜的情況是，在巴勒斯坦獲得外部國(guó)際承認(rèn)不斷增加的情況下，其建國(guó)前景卻因其領(lǐng)土、人民、主權(quán)三大國(guó)家要素均陷入嚴(yán)重危機(jī)而困難重重。

自2024年以來(lái)，國(guó)際社會(huì)特別是西方世界出現(xiàn)了通過(guò)承認(rèn)巴勒斯坦向以色列表示抗議的“承認(rèn)潮”。2024年4月至6月，巴巴多斯、特立尼達(dá)和多巴哥、挪威、愛(ài)爾蘭、西班牙、亞美尼亞、馬耳他相繼承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。2025年9月12日，第80屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)決議，支持關(guān)于和平解決巴勒斯坦問(wèn)題及實(shí)施“兩國(guó)方案”的《紐約宣言》；9月21日，英國(guó)、加拿大、澳大利亞和葡萄牙宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)；9月22日，法國(guó)、摩納哥、比利時(shí)、盧森堡、馬耳他、安道爾宣布正式承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。短短兩天先后有10國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，其中多數(shù)為歐洲的西方國(guó)家。至此，聯(lián)合國(guó)193個(gè)會(huì)員國(guó)中，已有157國(guó)承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。而聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常中只剩美國(guó)未承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)。

但是，在現(xiàn)實(shí)層面，西方發(fā)起對(duì)巴勒斯坦國(guó)的“承認(rèn)潮”并不能改變巴勒斯坦建國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)困難，其根本原因在于新一輪巴以沖突以來(lái)以色列更加堅(jiān)定地反對(duì)“兩國(guó)方案”，并得到美國(guó)的支持，不僅使得加沙面臨殖民化的危險(xiǎn)，而且約旦河西岸也因以色列擴(kuò)大定居點(diǎn)和不斷驅(qū)逐巴勒斯坦人而陷入更加嚴(yán)重的危機(jī)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2025年10月5日，加沙城，盡管以色列持續(xù)24個(gè)月的襲擊和封鎖，努賽賴(lài)特地區(qū)的居民仍在繼續(xù)他們的日常生活。視覺(jué)中國(guó) 圖

以色列霸權(quán)擴(kuò)張之矛

在新一輪巴以沖突中，最超出人們預(yù)料之外的是以色列不顧巨大的國(guó)際壓力和國(guó)際道義底線(xiàn)，不僅對(duì)巴勒斯坦哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門(mén)胡塞武裝、敘利亞、伊朗進(jìn)行沉重打擊，釀成加沙史無(wú)前例的人道主義災(zāi)難，而且采取暗殺、定點(diǎn)清除、大規(guī)模轟炸等異常殘酷的手段。以色列還裹挾美國(guó)對(duì)中東地區(qū)大國(guó)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，不顧核泄漏的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行狂轟濫炸，甚至對(duì)外交斡旋方卡塔爾進(jìn)行襲擊。在此次戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列的意志之堅(jiān)定、手段之殘忍多樣、打擊范圍之廣、釀成的危機(jī)之深，均令世界瞠目結(jié)舌。

在兩年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列基本上清除了哈馬斯對(duì)加沙的統(tǒng)治，未來(lái)以色列很可能與美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家共同主導(dǎo)對(duì)加沙的統(tǒng)治，加沙對(duì)以色列的安全威脅將大大降低；以色列通過(guò)打擊黎巴嫩真主黨、敘利亞并擴(kuò)大對(duì)黎以、敘以邊境緩沖區(qū)的控制，以及對(duì)伊朗進(jìn)行打擊，使“抵抗軸心”對(duì)以色列的安全威脅遭到嚴(yán)重削弱。更為嚴(yán)重的是，以色列已經(jīng)醞釀野心和抱負(fù)更大的“大以色列”計(jì)劃。

因此，從純粹安全的角度，以色列的軍事安全環(huán)境得到極大改善。但是，由于以色列與“抵抗軸心”尤其是其與伊朗的矛盾并未得到根本解決，地區(qū)伊斯蘭主義力量的反以仇恨將更加強(qiáng)烈，以色列與地區(qū)國(guó)家矛盾持續(xù)上升，在國(guó)際社會(huì)陷入嚴(yán)重孤立并遭到部分西方國(guó)家的制裁和武器禁運(yùn)，都使其面臨的安全矛盾更加尖銳，安全孤島效應(yīng)更加突出。而地區(qū)國(guó)家針對(duì)以色列的安全防范和戰(zhàn)略調(diào)整，如沙特與巴基斯坦簽署防務(wù)協(xié)議，都使地區(qū)國(guó)家安全合作針對(duì)的對(duì)象從過(guò)去針對(duì)伊朗轉(zhuǎn)向針對(duì)以色列。

“抵抗軸心”崩塌之哀

新一輪巴以沖突之所以演變?yōu)橛绊懜蟮摹暗诹沃袞|戰(zhàn)爭(zhēng)”，其重要原因之一在于以色列對(duì)“抵抗軸心”的全面打擊。在此過(guò)程中，“抵抗軸心”遭到毀滅性打擊，其組成力量或面臨生死存亡的危機(jī)，或進(jìn)行重新定位，或陷入進(jìn)退失據(jù)的困境，其作為整體性力量復(fù)興和重建的可能已經(jīng)微乎其微。

首先，哈馬斯陷入生存危機(jī)。如前所述，哈馬斯已難以挽回失去加沙統(tǒng)治權(quán)的結(jié)局，甚至其組織存續(xù)也面臨嚴(yán)重危機(jī)。其次，黎巴嫩真主黨遭到嚴(yán)重削弱，并面臨解除武裝的壓力，黎巴嫩政府則更加向遜尼派的核心沙特靠攏。再次，敘利亞巴沙爾政權(quán)倒臺(tái)，沙拉領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)向沙特和美國(guó)、西方靠攏，并改善與以色列的關(guān)系，甚至不排除與以色列關(guān)系正?；目赡?，而伊朗和俄羅斯等影響敘利亞的傳統(tǒng)力量地位一落千丈，尤其是敘利亞作為“抵抗之弧”的樞紐地位將不復(fù)存在。最后，伊朗作為“抵抗之弧”的核心受損嚴(yán)重，并在是否重建“抵抗之弧”問(wèn)題上陷入進(jìn)退失據(jù)的困境。伊朗遭遇的危機(jī)很大程度上來(lái)自其領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗之弧”與美以的矛盾沖突，更植根于其輸出革命的地區(qū)政策。無(wú)論如何，未來(lái)伊朗重建“抵抗之弧”的可能性都已經(jīng)微乎其微。

“抵抗軸心”失敗的原因既與其力量在以色列、美國(guó)強(qiáng)大軍事力量面前的劣勢(shì)有關(guān)，也與伊朗“輸出革命”的伊斯蘭主義意識(shí)形態(tài)、地區(qū)激進(jìn)外交的失敗密切相關(guān)。而哈馬斯、真主黨、胡塞武裝的激進(jìn)組織譜系和暴力行為也在地區(qū)范圍內(nèi)不得人心，并遭到西方和以色列的打壓，更無(wú)法完成拯救巴勒斯坦的使命。

伊朗核問(wèn)題變化之亂

在新一輪巴以沖突中，以色列與伊朗的對(duì)抗與沖突不僅使“抵抗軸心”遭到嚴(yán)重削弱，而且使本就十分復(fù)雜的伊朗核問(wèn)題更加混亂，使其陷入了既難以重返2015年伊核協(xié)議，也無(wú)法在美伊談判框架下達(dá)成新協(xié)議的困境。

2025 年4 月以來(lái)，美國(guó)和伊朗進(jìn)行了5 輪間接談判。但是，就在美國(guó)和伊朗于6 月15 日進(jìn)行新一輪談判前夕，以色列于6 月13 日悍然發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗的空中打擊，迅速引發(fā)伊朗通過(guò)發(fā)射導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)的方式對(duì)以色列本土進(jìn)行打擊，進(jìn)而導(dǎo)致以色列和伊朗之間爆發(fā)了持續(xù)12 天的高烈度軍事沖突，雙方本土成為彼此進(jìn)行空中打擊和導(dǎo)彈攻擊的戰(zhàn)場(chǎng)，這也是2023年新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)沖突外溢的最高形式，并使沖突雙方特別是伊朗付出了沉重的代價(jià)。6月21日，美國(guó)悍然出動(dòng)B2 轟炸機(jī)對(duì)伊朗福爾多、納坦茲和伊斯法罕三處核設(shè)施進(jìn)行了大規(guī)模轟炸，使三處核設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞。6月24日，美國(guó)又通過(guò)向伊朗和以色列施壓，迅速宣布以、伊實(shí)現(xiàn)?；穑瑫r(shí)宣稱(chēng)美國(guó)對(duì)伊朗核設(shè)施的打擊取得成功。

總之，美國(guó)在伊朗與其就核問(wèn)題進(jìn)行談判的過(guò)程中默許、縱容以色列對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊，在以色列與伊朗沖突不斷升級(jí)之際又悍然對(duì)伊朗核設(shè)施進(jìn)行打擊，隨后又壓制伊朗和以色列在缺乏監(jiān)督和保障的情況下實(shí)現(xiàn)脆弱的?；?，這種單邊主義霸權(quán)行徑不僅未能解決伊朗核問(wèn)題，而且將導(dǎo)致伊朗核問(wèn)題的進(jìn)一步復(fù)雜化，伊朗和以色列之間的尖銳矛盾和嚴(yán)重對(duì)抗也遠(yuǎn)未得到解決，以伊之間依然存在再度爆發(fā)大規(guī)模沖突的可能，伊朗核問(wèn)題也更趨復(fù)雜化。

在伊朗核設(shè)施遭轟炸后，伊朗與美國(guó)、歐洲以及國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)之間的矛盾斗爭(zhēng)異常復(fù)雜，伊朗和美國(guó)的談判已缺乏嚴(yán)重信任，伊朗也已暫停與國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)之間的合作，而歐洲則威脅重啟對(duì)伊朗的制裁。因此，伊朗核問(wèn)題已進(jìn)入原有機(jī)制癱瘓，新談判困難重重，并有可能引發(fā)新的伊以沖突這種亂變交織的困境。

變亂交織中的兩個(gè)“不變”

除加沙重建、哈馬斯命運(yùn)、巴勒斯坦建國(guó)、以色列擴(kuò)張、“抵抗軸心”前途、伊朗核問(wèn)題等復(fù)雜問(wèn)題外，中東地區(qū)格局重組、地區(qū)國(guó)家戰(zhàn)略調(diào)整、國(guó)際秩序倒退等問(wèn)題也是“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”的復(fù)雜影響。由于筆者過(guò)去的專(zhuān)欄評(píng)論已多有討論，這里不再贅述。

盡管“第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)”的消極影響頗多，但是它并未改變美國(guó)在中東進(jìn)行戰(zhàn)略收縮的總體態(tài)勢(shì)，其對(duì)中東的干預(yù)表現(xiàn)為快打快收、避免陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭的新干預(yù)，表明美國(guó)中東霸權(quán)收縮和衰退的總體態(tài)勢(shì)并未改變，其庇護(hù)以色列而出賣(mài)其他盟友的做法，也進(jìn)一步推動(dòng)了中東國(guó)家尤其是沙特等海灣盟友的戰(zhàn)略自主。

此外，戰(zhàn)爭(zhēng)盡管對(duì)中東地區(qū)和解潮構(gòu)成強(qiáng)烈沖擊，但中東地區(qū)的和解潮并未發(fā)生逆轉(zhuǎn)，而是呈現(xiàn)出沖突潮與和解潮并存的現(xiàn)象。除以色列與伊朗沖突加劇、與其他地區(qū)大國(guó)矛盾加深外，阿拉伯國(guó)家、伊朗、土耳其三大力量之間尤其是沙特與伊朗的和解仍在持續(xù)深化。在加沙戰(zhàn)爭(zhēng)走向結(jié)束后，中東或?qū)⒂瓉?lái)以和平和發(fā)展為主題的新時(shí)期。但愿中東在戰(zhàn)爭(zhēng)后能夠從大亂走向大治，進(jìn)而走向長(zhǎng)治久安和發(fā)展繁榮。

“中東睿評(píng)”是上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)中東研究所劉中民教授的專(zhuān)欄，堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。